臺灣新北地方法院94年度簡字第2453號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第2453號刑事判決

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：商標法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2453號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度撤緩偵字第119號），本院判決如下：
主文甲○○連續明知未得商標權人同意，於同一商品使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役貳拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案的仿冒鞋子玖雙均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪的事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書的記載。
二、按所謂販賣行為，並不以販入之後復行賣出為要件，祇要有以營利為目的而販入或賣出，就足以構成（最高法院67年度臺上字第2500號、69年度臺上字第1675號判例意旨暨同院84年度第3次刑事庭會議決議意旨參照）。核被告甲○○所為，係犯商標法第82條之販賣仿冒商品罪。又其意圖販賣而陳列的低度行為，應為販賣的高度行為吸收，不另論罪。又被告先後多次販賣有仿冒商標圖樣商品的犯行，時間緊接，方法相同，所犯係構成要件相同的罪名，顯係基於概括犯意反覆實施，為連續犯，應依刑法第56條規定論以一罪，並加重其刑。爰審酌被告販賣仿冒商品的動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示的刑罰，並諭知易科罰金的折算標準。扣案的仿冒鞋子
9雙，係被告違犯商標法第82條販賣的商品，應不問是不是屬於犯人所有，都應該依據同法第83條的規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第56條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達後之10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年5月31日
智慧財產權法庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官蔡麗春中華民國94年5月31日附錄本案論罪科刑法條：
商標法第82條明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第83條犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。