臺灣雲林地方法院小額民事判決 101年度港小字第92號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐玉美
連弘學
被 告 董榮華
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國101年9月20日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零叁拾陸元，及自民國九十三年
三月十一日起至民國九十三年四月十日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，並自民國九十三年四月十一日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年9月4日向原告申請現
金卡使用，約定在新臺幣（下同）30萬元範圍內循環動用，
利息按年息利率18.25%計算，並約定分期按月攤還本息，本
息遲延清償時，除喪失期間利益外，遲延期間之利息按年息
20%計算，且於每動用一筆借款，需繳納100元提領費。詎
被告至93年3月11日起未依約清償，共計積欠88,036元未給
付，爰依兩造間之信用貸款契約提起本件訴訟等語，並聲明
：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、綜合約定書、
貸款融資查詢為證，核與其所述情節相符，而被告對於原告
主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項、第1項規定，應視同自認，是原告上開主張，應可採
信。從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利
息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年9月28日
北港簡易庭法官蔡惠琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由（以判決違背法令為限），如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須
附繕本）（上訴理由應記載原判決所違背之法令及其具體內容、
依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實）。
中華民國101年9月28日
書記官林珮儒