臺灣高雄地方法院98年度審聲字第2394號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第2394號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月18日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第2394號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄女子監獄受刑中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（98年度執聲字第2019號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示捌罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因如附表所示違反毒品危害防制條例等8罪，業經本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院98年度審聲字第1119號刑事裁定、本院97年度審訴字第4700號刑事宣示判決筆錄1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，又審酌受刑人附表各次所判處之刑及編號1至6號部分曾經本院定應執行刑有期徒刑
2年4月等情，爰定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年6月18日
刑事第五庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年6月18日
書記官王珮樺