臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第648號
公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告張明全
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40652號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序（114年度審易字第292號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
張明全犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5至8行「卸下 蘇柏銘 停放於該處車牌號碼000-0000號、BMW牌自小客車之前保險桿、水箱護罩與左右兩側葉子板後，繼而竊取該車左前大燈、左右兩側側燈與保險桿左右頭燈高壓清洗裝置等物（價值共計新臺幣23萬6,400元）」補充更正為「拆卸損壞蘇柏銘停放於該處車牌號碼000-0000號、BMW廠牌自用小客車之前保險桿、水箱護罩與左右兩側葉子板，致前開車身零件不堪使用，足生損害於蘇柏銘，以竊取該車左前大燈1具、左右前葉子板標誌各1個及保險桿上黑色小蓋子2個等車身零組件（前開毀損、失竊物品修復金額之估價共計新臺幣23萬6,400元）」；證據部分補充被告張明全於本院準備程序中之自白外，均引用如附件所示檢察官起訴書之記載。
二、應適用之法律及科刑審酌事由
㈠、核被告張明全所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損罪。
㈡、被告前開所示行為間，具有行為局部、重疊之同一性，應認所犯係以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重依刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪處斷。
㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本案持電鑽、尖嘴鉗竊取車輛零件犯行之行為情節，所毀損及竊取財物之價值及侵害被害人財產法益之程度，犯後始終坦承犯行之犯後態度，惟其自承目前無能力賠償，兼衡被告自述國中肄業之智識程度，目前在鐵工廠工作，月收入約新臺幣（下同）6萬元，需扶養配偶及子女，尚有車貸之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段及第3項定有明文。查本案被告竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，爰依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、另被告供本案犯行所用之工具，均未經扣案，且無證據足認仍存在，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第3款、第354條、第55條、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官李蕙如提起公訴，檢察官陳思荔到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日
刑事第二十庭 法 官 謝欣宓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃傳穎
中 華 民 國 114 年 4 月 18 日
附表：
編號
BMW廠牌之汽車零件名稱及數量
一
左前大燈1具
二
左右前葉子板標誌各1個
三
保險桿上黑色小蓋子2個
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第40652號
被 告 張明全 男 47歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張明全意圖為自己不法所有，基於加重竊盜及毀損之犯意，於民國113年10月28日2時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至新北市○○區路○○位○號0000000號右前約40公尺處道路上，趁四下無人之際，而以自備之電鑽1把、尖嘴鉗1支，卸下蘇柏銘停放於該處車牌號碼000-0000號、BMW牌自小客車之前保險桿、水箱護罩與左右兩側葉子板後，繼而竊取該車左前大燈、左右兩側側燈與保險桿左右頭燈高壓清洗裝置等物（價值共計新臺幣23萬6,400元）得手，放置於其車內後，旋即駕駛其車輛離去現場。嗣蘇柏銘發覺上開物品遭竊，乃於調閱監視器影像畫面後報警處理，始查悉上情。
二、案經蘇柏銘訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告於警詢時之自白
全部犯罪事實。
2
1.證人即告訴人蘇柏銘於警詢時之指證
2.沿途及案發現場監視器錄影畫面擷圖15張
3.案發後現場告訴人之車輛照片6張
4.相關車籍資料
全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜及刑法第354條毀損罪嫌；被告以一行為觸犯上開二罪，為想像競合，請從一重論以刑法第321條攜帶兇器竊盜罪。另被告所竊取之上開物品，核屬犯罪所得，若未合法發還，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之，且依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另未扣案被告所有而用以行竊之電鑽1把、尖嘴鉗1支，乃其本案犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第4項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日
檢 察 官 李蕙如
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書 記 官 劉冠汝
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以
上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。