台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國94年9月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬伍仟元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告主張：其執有被告簽發之票載發票日為民國94年7月22
日，票號CSB0000000號，票面金額新台幣（下同）25,000
元，並經共同被告乙○○（另行審結）背書之支票1紙（下
稱系爭支票），惟屆期經提示，竟以掛失止付為由遭退票，
因依票據關係，請求被告甲○○及共同被告乙○○連帶清償
上開票款。並聲明：被告甲○○與共同被告乙○○應連帶給
付原告25,000元。
二、被告則以：系爭支票為伊所簽發，伊原將該支票借與共同被
告乙○○，惟其後應乙○○要求，另簽交1張面額125,000元
之支票換回系爭支票， 嗣伊 欲持系爭支票給付貨款時卻找不
到，故伊有可能將系爭支票遺失在共同被告乙○○之家裏，
伊已申報遺失，及辦理公示催告等語，資為抗辯。並聲明：
駁回原告之訴。
三、原告主張其執有被告簽發之系爭支票，屆期經提示，未獲兌
付等情，業據其提出被告並不爭執真正之支票及退票理由單
各1紙為證，堪信為真正。被告雖以伊已申報遺失系爭支票
，並聲請公示催告等詞，為拒絕清償本件票款之依據。惟按
，票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成
立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上
所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，
發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票
人。又票據雖經公示催告，在尚未經除權判決前，執票人仍
非不得對發票人及背書人主張票據上之權利，最高法院分別
著有49年臺上字第678號及63年臺抗字第345號判例可資參
照。查系爭支票為被告所簽發，既為兩造不爭執之事實，則
被告即應依支票所載文義，擔保支票之支付。縱系爭支票確
為被告所遺失於共同被告乙○○家中，且經被告掛失止付，
並向本院聲請公示催告，然在未經除權判決前，苟原告之取
得系爭支票並非出於惡意，被告即不得以此對抗執票人之原
告，而主張免責，是被告所辯，尚無可取。從而，原告本於
票據關係，請求被告負發票人責任，給付本件票款25,000元
，自有理由，應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔
。
五、至共同被告乙○○部分，則另行審結，附此敘明。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 23 日
書記官