臺灣臺中地方法院民事裁定 104年度中簡字第675號
原 告 林新福
被 告 香榭麗廣場管理委員會
法定代理人 徐煇新
上列原告與被告香榭麗廣場管理委員會間請求確認區分所有權人
議無效不存在事件。按訴訟標的之價額，由法院核定。以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。
訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之
最高利益額數加10分之1（即新臺幣《下同》165萬元）定之。民
事訴訟法第77條之1第1項、第77條之2第1項、第77條之12分別定
有明文。查本件原告起訴其先位聲明第一項係請求確認被告於民
國103年12月28日區分所有權人會議決議無效、第二項請求確認
被告於104年1月25日區分所有權人會議決議無效；備位聲明第一
項及第二項則分別請求撤銷被告於103年12月28日、及104年1月
25日區分所有權人會議決議。參諸上揭法條規定，核原告其先、
備位之訴均各有二項標的之請求，且其性質均屬財產權之訴訟，
因訴訟標的價額客觀上不能核定者，故各項標的之訴訟標的價額
均以165萬元核定之。又原告先位之訴係以一訴主張二項標的，
其訴訟價額應合併計算而核定為330萬元；備位之訴亦同而核定
為330萬元。因原告其先、備位其訴訟利益一致，是本件之訴訟
標的之價額依民事訴訟法第77條之2第1項之規定以330萬元核定
之，依臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準
第2條規定，應徵第一審裁判費33,670元，扣除原告起訴時已繳
之1,000元，本件尚應補繳不足之第一審裁判費32,670元。茲依
民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達
後5日內如數補繳32,670元，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此
裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 11 日
書記官 蕭榮峰