臺灣臺北地方法院民事暫時保護令
114年度暫家護字第315號
114年度家護字第907號
聲請人
即被害人甲○○
相對人乙○○
上列聲請人聲請對相對人核發暫時保護令事件，本院裁定如下：
主 文
相對人不得對聲請人、聲請人之女即Ａ０２實施身體或精神上不法侵害之行為。
相對人不得對聲請人、Ａ０２為騷擾、接觸、跟蹤之行為。
相對人應遠離下列處所至少100公尺：聲請人之工作場所（臺北市○○區○○○路0段000號）、Ａ０２現就讀學校即新北市○○○○中學（新北市○○區○○路000號）。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造原為夫妻，育有子女各1人，嗣兩造於民國113年12月11日離婚，約定未成年女兒Ａ０２之權利義務由聲請人單獨行使，且於離婚後，兩造及子女仍共同居住在臺北市○○區○○街000號2樓；詎相對人於114年9月6日飲酒後，莫名對聲請人出言挑釁，且將聲請人店內（址在臺北市○○區○○○路0段000號）冰庫裡之蔬果等商品砸毀。聲請人已向法院聲請核發通常保護令（本院114年度家護字第907號），然相對人再於同年月12日，從氣窗爬進聲請人房間中，將聲請人打傷、限制聲請人出門；又於同年月24日至聲請人工作之店內，以刀子恐嚇聲請人。相對人於本案之前，已有多次對聲請人實施家庭暴力行為之前例，且本件已發生家庭暴力事件，聲請人及聲請人之女即Ａ０２有繼續遭受相對人實施家庭暴力之虞，為此依家庭暴力防治法規定，聲請法院於核發通常保護令之前，先予核發暫時保護令等語。
二、按家庭暴力係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；法院為保護被害人，得於通常保護令審理終結前，依聲請或依職權核發暫時保護令。法院得依聲請或依職權，核發家庭暴力防治法第14條第1項第1款至第7款、第12款至第14款及第16款之暫時保護令，家庭暴力防治法第2條第1款、第10條第1項前段、第14條第1項、第16條第2項、第3項前段，分別定有明文。又法院核發暫時保護令，所要求證明家庭暴力事實之證據，不以經嚴格證明為必要，聲請人倘釋明有正當、合理之理由，足認已發生家庭暴力事件，而被害人有繼續受到相對人（加害人）實施家庭暴力之危險等要件，即得以核發。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出受理家庭暴力事件驗傷診斷書、聲請人店內蔬果等商品遭毀損之照片、兩願離婚協議書影本等件在卷可參，且有兩造及其等所生子女之戶籍資料、聲請人調查筆錄、家庭暴力通報表、兒童少年保護通報表、成年保護案件通報表、台灣親密關係暴力危險評估表等件附卷足憑。是本件依聲請人釋明程度，堪認已發生家庭暴力事件，聲請人、Ａ０２有繼續遭受相對人實施家庭暴力之危險，爰於本院114年度家護字第907號通常保護令審理終結前，依聲請及依職權先予核發如主文所示內容之暫時保護令，以資保護。至於聲請人聲請核發其餘內容之通常保護令部分，俟於通常保護令審理程序中，再予調查審酌，併此敘明。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
家事第一庭 法 官 黃媚鵑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
本裁定自核發時起生效，於聲請人撤回通常保護令之聲請、法院審理終結核發通常保護令或駁回聲請時，失其效力。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 杜安淇