裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡字第1953號刑事判決
裁判日期：民國111年06月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1953號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告葉政廷
居新北市○○區○○○路000巷00號0樓之0上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第37409號），本院判決如下：
主文葉政廷持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第三級毒品愷他命柒包（驗餘淨重陸點捌壹肆貳公克，純質淨重伍點壹壹玖貳公克），併同無法析離之包裝袋柒個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行「德光路142號前」，補充為「德光路142號前，因形跡可疑為警盤查」；第7行「愷他命1包（純質淨重0.2991公克）」，補充為「愷他命1包（淨重0.3830公克，驗餘淨重0.3539公克，純質淨重0.2991公克）」；倒數第2行「新北市○○區○○街00號前」，更正為「新北市○○區○○街00號新北市政府警察局板橋分局後埔派出所內」；同行「愷他命6包（純質淨重4.8803公克）」，更正為「愷他命6包（淨重6.6722公克，驗餘淨重6.4603公克，純質淨重4.8201公克）」（見偵查卷第130至133頁毒品純度鑑定書㈠至㈣，計算式：1.3026公克+1.1768公克+
0.5960公克+0.5280公克+0.6239公克+0.5928公克=4.8201公克）；證據並所犯法條欄一第2行「扣押筆錄」，更正為「搜索扣押筆錄」；證據並所犯法條欄一第4行「第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書」，補充為「第C0000000號毒品成分鑑定書、第C0000000-Q號毒品純度鑑定書」；第7行「毒品成分鑑定書㈠㈡㈢」，更正為「毒品純度鑑定書㈠㈡㈢㈣」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號就累犯相關加重事項所作的裁定意旨，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第三級毒品純質淨重5公克以上，有助長毒品之流通，進而，易衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量非多，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意旨參照）。查扣案之白色或透明晶體共7包（見偵查卷第38、46頁扣押物品目錄表、第127至129頁毒品成分鑑定書㈠㈡㈢），經檢出均含有第三級毒品愷他命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且純質淨重已逾5公克而構成犯罪，是應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收。又盛裝上開毒品之包裝袋7個，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之；至鑑驗耗盡之毒品既已滅失，無庸再為沒收之諭知，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國111年6月2日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅雅馨中華民國111年6月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第37409號被告葉政廷男25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0弄0號2樓居新北市○○區○○○路000巷00號5樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉政廷知悉愷他命係毒品危害防制條例列管之第三級毒品，依法不得持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國110年9月22日21時29分許，在新北市三重區溪尾街108巷口，以新臺幣2萬元向「 呂文皓 」之友人購買愷他命7包後而持有之。嗣於110年9月23日19時30分許，在新北市○○區○○路000號前，經葉政廷同意搜索，當場扣得其所有之吸食器1支、愷他命1包(純質淨重0.2991公克)，復在新北市○○區○○街00號前，扣得愷他命6包(純質淨重4.8803公克)。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉政廷於警詢及偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局板橋分局扣押筆錄及扣押物品目錄表2份、現場暨扣案物照片、臺北榮民總醫院110年11月29日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000-Q號毒品成分鑑定書、臺北榮民總醫院111年3月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡㈢、臺北榮民總醫院111年3月14日北榮毒鑑字第C0000000-Q號毒品成分鑑定書㈠㈡㈢各1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命7包，屬違禁物，除鑑驗用罄者外，不問屬於被告與否，請依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國111年3月25日
檢察官徐千雅