臺灣桃園地方法院96年度桃交簡字第1359號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年桃交簡字第1359號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度桃交簡字第1359號聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名黃誌燃上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7261號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除應補充被告甲○○前曾因酒醉駕車之公共危險案件，於民國95年5月2日經本院以95年度桃交簡字第560號判處拘役20日確定，同年7月12日易科罰金執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，另本件其飲酒至醉，已不能安全駕駛動力交通工具卻仍駕駛9N-8225號自小客車之出發地為桃園市○○街「凱富商務旅館」旁之某餐館附近等情外，餘犯罪事實及證據 胥同 於附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，茲予引用。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告吐氣所含之酒精成分高達每公升0.97毫克，已沈陷泥醉之狀態，竟仍毋視其他用路人之安全，猶膽於駕駛自小客車上路，對道安之危害非輕，復已曾因酒醉駕車之公共危險案件經判處罪刑確定暨執行完畢，詎尚不知省惕並徹滌前愆，卻依然故我致再犯本件同質之罪，惡性尤重及其犯後態度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第
185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年4月30日
交通法庭法官蔡榮澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官王峻宏中華民國96年5月7日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（罰金部分，已依刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書規定，貨幣單位變更為新台幣且金額提高為3倍）。