裁判字號：臺灣臺北地方法院90年自緝字第70號刑事判決
裁判日期：民國90年12月03日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事判決九十年度自緝字第七О號
自訴人甲○○被告乙○○右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件免訴。
理由
一、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第二款定有明文。
二、自訴意旨：乙○○與 陳聯炎 、 陳鳳玉 （後二人均獲無罪判決確定）於七十七年十二月十六日，共同利用房屋買買轉手未付價款之方式，一方面由 譚君 在當天及次日向自訴人收取一百餘萬元價款，另一方面由陳聯炎在七十八年一月二十三日，查封自訴人所購得但未完成過戶之房屋，自訴人不得已而與 陳君 訂立代償協議書，向並交付由他人簽票支票二百萬元一張（未獲付款）。
三、查本件被告被訴於七十七年十二月十六及十七日涉嫌觸犯詐欺罪（最重本刑為有期徒刑五年）。被告於審理中逃匿，嗣經本院通緝無著，致審判程序不能繼續。依刑法第八十條第一項第二款、第八十三條第一、三項之規定，本件追訴權時效已完成。依照首開說明，應不經言詞辯論，逕為免訴判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零二條第二款、第三百零七條判決如主文。（併案通緝部分，時效尚未完成）中華民國九十年十二月三日
臺灣台北地方法院刑事第一庭
法官吳燁山右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（應附影本）。
書記官王黎輝中華民國九十年十二月四日