臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
114年度易字第909號
公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳依貞
本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因114年度易字第909號違反毒品危害防制條例等案，經
檢察官提起公訴（114年度毒偵字第1153號）後，檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意進行協商判決程
序，於中華民國114年7月31日上午10時40分，在本院刑事第4法
庭宣示判決以代
判決書，出席職員如下：
法官李淑惠
書記官黃國源
通譯戴佳惠
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限
制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
吳依貞施用第一級毒品，處有期徒刑捌月，扣案之海洛因壹
包（毛重1.7公克）沒收銷燬。又施用第二級毒品，處有期
徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
吳依貞前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院裁定送觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入
戒治處所施以強制戒治，於民國113年7月11日執行完畢釋放
，經本署檢察官以113年度戒毒偵字第245號等案件為不起訴
處分確定。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放
後3年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於114年5月17日
凌晨4、5時許，在彰化縣路邊，以將海洛因粉末置入針筒注
射身體方式，施用第一級毒品海洛因1次；另基於施用第二
級毒品之犯意，於114年5月17日12時47分採尿時起回溯96小
時內之某時，在不詳地點，以不明方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因另涉毒品案件遭通緝，為警於114年5
月17日10時52分許，在彰化縣埔鹽鄉臺76線快速道路東向13
.9公里處為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(毛重1.7
公克)；復於同日12時47分許，經警徵其同意採集尿液送驗
，結果呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應
。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條
第2項之施用第二級毒品罪、毒品危害防治條例第18條第1項
前段、刑法第41條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所
犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告
有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭
知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法
院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，
以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形
外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達
之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第
二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，
以代判決書。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
臺灣彰化地方法院刑事第四庭
書記官 黃國源
法 官 李淑惠
以上筆錄證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃國源