宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1279號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度板簡字第1279號請求清償債務事件於中華民
國99年8月19日辯論終結，於中華民國99年8月19日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟壹佰貳拾壹元及自民國
九十八年七月一日起至民國九十九年二月一日止，按週年利率百
分之一點六計算之利息，暨自民國九十九年二月二日起至清償日
止，按週年利率百分之二點五五計算之遲延利息；並自民國九十
八年八月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利
息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告丙○○前就讀豫章工商時，邀同被告乙○○
為連帶保證人向原告訂借就學貸款共6筆，係向原告訂借額
度借據金額計新台幣（下同）000000元之放款借據；依借據
第4條第1項第2款約定聲請人憑債務人於本教育階段內各學
期出具之「撥款通知書」撥款，金額共計為127121元，約定
應於借款人該階段學業完成或退伍滿一年之日開始分72期，
每滿一個月為一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償
還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息
外，另按遲延還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息
日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分
之10，逾期6個月以上者，按借款利率百分之20加計違約金
。詎被告丙○○於民國（下同）98年8月1日起即未依約履行
債務，迄今尚欠本金127121元及如附表所示之利息、違約金
未還，雖經原告一再催索仍置之不理，依借據第8條第1項第
1款之約定，借款人有任何一宗債務不依約清償本金或利息
時，即喪失分期償還之權利，原告得終止契約，追償全部借
款本息暨違約金，被告乙○○既為連帶保證人，對本債務自
當負連帶清償責任等情，業據其提出與所述相符之就學貸款
放款借據影本1份暨撥款通知書影本6份、就學貸款放出查詢
單乙份、就學貸款借保人基本資料查詢單1份為證。被告等
對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以
供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年8月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月19日
書記官劉昌明