裁判字號：臺灣屏東地方法院107年簡字第598號刑事判決
裁判日期：民國107年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決107年度簡字第598號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告林世商上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第441號），本院判決如下：
主文林世商施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之吸食器壹組及殘渣袋貳個，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案認定被告林世商之犯罪事實及證據，除增列「警員偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、查獲照片2張、屏東縣政府警察局東港分局查獲涉嫌毒品條例案初步檢驗報告單2份、初步檢驗結果照片3張、查獲毒品案件報告表1份」為證據外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪，如於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，於5年內再犯，依法應為追訴處罰，同條例第23條第2項定有明文。查被告前於105年間因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第137號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於105年
8月25日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以105年度毒偵字第957號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是被告於經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，應依法追訴處罰。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其於施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告前有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足憑，其於刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）再被告犯本案犯行後，在未有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯行前，即向警員坦承施用第二級毒品犯行並接受裁判等情，有前揭查警員偵查報告及獲毒品案件報告表各1份存卷可憑，是被告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，自知所為非是，勇於面對，且因此自首而節省司法資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加重後減輕之。
（四）爰審酌被告前已因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒執行完畢及刑之宣告與執行，仍未能戒斷惡習，竟再次施用毒品，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，又其所為足以戕害其身心，易滋生其他犯罪，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，且施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度較低，暨考量其犯罪動機、情節、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至扣案之吸食器1組及殘渣袋2個，經警方以甲基安非他命/嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗後，呈甲基安非他命陽性反應，有前揭初步檢驗報告單及檢驗結果照片在卷可稽，可見該吸食器1組及殘渣袋2個均含極微量甲基安非他命殘渣，衡情已難以分析剝離，亦無析離實益，爰視同第二級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡榮龍聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月31日
簡易庭法官陳嘉瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國107年5月31日
書記官陳美玟附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】臺灣屏東地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第441號被告林世商上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林世商前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年8月25日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第957號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）以106年度簡字第22、931號判決分別判處有期徒刑2月、4月確定，嗣經屏東地院以裁定定應執行有期徒刑
5月確定，甫於106年7月23日執行完畢出監。詎猶不知悔改，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月22日晚間11時許，在其屏東縣○○鎮○○街○○○○○○號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食其煙氣之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因另涉毒品危害防制條例案件遭通緝，而於同日晚間11時20分許，在其上開住處前為警緝獲，當場扣得甲基安非他命吸食器1組及甲基安非他命殘渣袋2包，因而經警徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林世商坦承不諱，且被告為警查獲時所採尿液經送鑑驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所偵辦毒品案尿液送檢人真實姓名代號對照表（尿液檢體代號：東東濱00000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙附卷可憑，及如犯罪事實欄所示物品扣案足資佐證，堪認被告確有施用第二級毒品甲基安非他命犯行，又被告曾經觀察、勒戒，於105年8月25日執行完畢釋放，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份在卷足憑，足見被告係於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品罪，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。至扣案之甲基安非他命吸食器1組及甲基安非他命殘渣袋2包為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣屏東地方法院中華民國107年3月28日
檢察官蔡榮龍本件正本證明與原本無異中華民國107年3月31日
書記官許漢忠