裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交易字第916號刑事判決
裁判日期：民國99年09月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審交易字第916號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1372號），本院認不應以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○考領有普通小型車照駛執照，於民國98年9月19日16時許，駕駛車牌號碼00—1211號自用小客車，沿高雄市○○區○○路由東往西行駛，途經該路與富民路交岔口，應注意汽車行駛至交岔路口時，轉彎車應讓直行車先行，而當時係晴天、日間自然光線，視距良好，道路乾燥無任何缺陷與障礙，客觀上並無不能注意之情事，詎被告竟疏於注意，貿然於上開交岔口左轉欲進入富民路，適有丙○○騎乘車牌號碼000—372號重型機車後載甲○○，沿同路對向車道由西往東駛進上開交岔口，被告見狀已不及煞車或閃避，上開自用小客車前車頭遂撞及前揭重型機車左側車身，致丙○○受有左側臀部鈍挫傷之傷害，甲○○則受有左側脛骨近端粉碎性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人甲○○、丙○○於本院審理中，均聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年9月16日
刑事第三庭審判長法官李東柏
法官饒志民法官王榆富以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提起上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴其間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年9月21日
書記官郭子維