臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6696號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十四年七月十九日
起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息，並自民國九十
四年八月二十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然被告與訴外人寶華商業
銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）就本訴訟事件以合意定
本院為第一審管轄法院，有循環信用貸款契約第19條為據，
是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事件自有管
轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國94年間與寶華銀行簽立循環信用貸款
契約，依約被告得憑向其申請之魔力現金卡於金融機構所設
置之自動化付款機器辦理取款、轉帳支借款項，而自借款日
起按日計息，利息按週年利率百分之12計算，並約定每月15
日為最終繳款日，若未於繳款期限前繳納約定之最低應繳金
額以上之款項，其即得停止被告可動用之額度，全部借款視
為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者
，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之2
0計付違約金。嗣被告未依約於94年7月18日前繳納最低應繳
金額，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠300,
000元及利息、違約金。玆因寶華銀行已於95年12月27日將
上開債權讓與原告，並以刊登報紙方式公告，爰依讓與及消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告清償欠款等語
。並聲明如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出魔力現金卡申請書、魔力現
金卡約定書、循環信用貸款契約、交易明細查詢單、債權
讓與證明書、民眾日報登報資料等影本為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張
之事實為真正。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。從而，原告依讓與及消費借貸之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延
利息及違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為3,200元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官