臺灣高雄地方法院107年度抗字第111號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年抗字第111號民事裁定

裁判日期：民國107年05月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度抗字第111號抗告人 曹家彰 相對人 林素蘭 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對民國107年4月25日本院
107年度司票字第1900號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人雖執有抗告人所簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），然系爭本票乃訴外人 陳阿梅 夥同數人至抗告人住家，以暴力脅迫手段恐嚇威脅抗告人所填寫，且系爭本票亦有遭渠等偽造、變造之情。又相對人與抗告人素未相識，相對人根本未曾向抗告人提示系爭本票，故相對人提出本件聲請，不符票據法之規定，實不應准許等語，為此提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號等判例意旨參照）。
三、經查，本件相對人以其執有抗告人簽發系爭本票，並約定免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨上述主張，縱然屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定，抗告意旨所請，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月30日
民事第六庭審判長法官蔣志宗
法官陳彥霖法官謝宗翰以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年5月30日
書記官蔡靜雯┌──┬─────────────────────────────────┐│附表││├──┼────┬───────┬──────┬───────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│票據號碼│││││（新臺幣）│││├──┼────┼───────┼──────┼───────┼─────┤│001│曹家彰│104年12月15日│7,000,000元│105年3月14日│047014│└──┴────┴───────┴──────┴───────┴─────┘