裁判字號：臺灣彰化地方法院103年訴字第889號刑事判決
裁判日期：民國104年03月18日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決103年度訴字第889號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告劉育昂選任辯護人陳青來律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度少連偵字第89號），本院判決如下：
主文甲○○犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑（含主刑及從刑）。主刑部分應執行有期徒刑貳年肆月，從刑部分併執行之。
犯罪事實
一、甲○○知悉愷他命(Ketamine，俗稱K他命)係毒品危害防制條例所稱之第三級毒品，未經許可，不得擅自販賣，竟與少年張○○（民國00年0月生，姓名年籍均詳卷，所涉販賣第三級毒品部分，業經本院少年法庭審理中）分別為以下犯行：
（一）甲○○與少年張○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，於102年1月18日上午7時33分前之某時許，真實姓名不詳之某越南籍成年女子以不詳方式聯絡甲○○，告以欲購買第三級毒品愷他命事宜，雙方並談妥交易之金額、地點。嗣於同日某時許，在彰化縣北斗鎮之統一超商前，由甲○○指示少年張○○交付第三級毒品愷他命2包（約略0.4公克）予該越南籍成年女子，該越南籍成年女子則給付價金新臺幣（下同）1,800元予少年張○○而完成交易。少年張○○並於102年1月18日上午7時33分許，以其所使用之門號0000000000號行動電話，撥打甲○○所使用之門號0000000000號行動電話，聯絡告知業已完成毒品交易。
（二）甲○○與少年張○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，於102年3月4日晚間6時51分許，真實姓名不詳之某越南籍成年女子以門號0000000000號行動電話，撥打甲○○所使用，作為對外販賣毒品聯絡工具，門號為0000000000號行動電話聯絡購買第三級毒品愷他命事宜，雙方並於電話中談妥交易之時間、地點。甲○○旋於同日晚間6時53分許、同日晚間7時08分許、同日晚間7時14分許，以上開門號0000000000號行動電話，撥打少年張○○前揭門號0000000000號行動電話，指示少年張○○前往甲○○住處拿取第三級毒品愷他命以為交易。嗣於同日晚間7時47分許，在彰化縣北斗鎮之合家歡KTV，由甲○○指示少年張○○交付第三級毒品愷他命1包（約略0.
2公克）予該越南籍成年女子，該越南籍成年女子則給付價金1,000元予少年張○○而完成交易。
（三）甲○○與少年張○○共同基於販賣第三級毒品愷他命以營利之犯意聯絡，於102年3月4日下午3時22分許，真實姓名不詳之某越南籍成年女子以門號0000000000號行動電話，撥打甲○○上開門號為0000000000號行動電話聯絡購買第三級毒品愷他命事宜，雙方並於電話中談妥交易之時間、地點。甲○○遂於同日晚間7時47分許，以上開門號0000000000號行動電話，撥打少年張○○前揭門號0000000000號行動電話，指示少年張○○前往交易。嗣於同日晚間8時32分許，在彰化縣北斗鎮之嘉年華KTV，由甲○○指示少年張○○交付第三級毒品愷他命1包（約略0.2公克）予該越南籍成年女子，該越南籍成年女子則給付價金1,000元予少年張○○而完成交易。
二、案經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。理由
壹、證據能力部分
一、按被告以外之人於偵查中向檢察官所為陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。偵查中對被告以外之人所為之偵查筆錄，性質上係屬傳聞證據，惟現階段刑事訴訟法規定檢察官代表國家偵查犯罪、實施公訴，依法其有訊問被告之權，證人且須具結，而實務運作時，檢察官偵查中向被告以外之人所取得之陳述，原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，其可信度極高，職是，本件證人即少年張○○於偵查中檢察官以證人身分予以訊問，並經依法具結在卷，且無證據顯示檢察官在偵查時有不法取供之情形，亦查無證據顯示有顯不可信之情況。是揆諸前揭說明，上開證人於偵查中之證述，均具有證據能力。
二、通訊監察之錄音，係利用科技產物取得之證據，與供述證據性質不同，是否具備證據能力，端以證據取得是否合法性為定，不適用傳聞排除法則。若取得證據之機械性能與操作技術無虞，錄音內容之同一性即不成問題，又翻譯者之聽覺及語言之理解若不成問題，譯文與錄音之同一性，即無可非議。亦即通訊監聽（錄）本質上係搜索扣押之延伸，其取得證據之證據能力有無，厥以監聽（錄）之「合法性」作決定，如係合法監聽所取得，不生欠缺證據能力問題。此種監聽（錄）取得之證據，雖具有「審判外陳述」之外觀，但並不適用供述證據之傳聞排除法則。監聽（錄）取得之證據，合法取得之證據所須檢驗者，為證據之「同一性」及「真實性」。詳言之，監聽（錄）取得之錄音須與監聽內容一致、錄音之譯文須與取得之錄音一致，始符合證據「同一性」之要求，又錄音譯文之解讀，須符合原來對話人之意思，始符合證據「真實性」之要求，而具備足夠證明力。此種證據因係機械操作形成，「同一性」係檢驗機械性能與操作技術，「真實性」則係檢驗譯作者之聽寫與理解能力，與傳聞證據之檢驗原理，迥不相同（最高法院97年台上字第3872號、3936號判決意旨參照）。本件如附表二所示被告與不詳姓名之成年越南女子、少年張○○之通訊監察譯文係由本院核發102年度聲監字第000037號、第000103號、102年度聲監續字第000134號通訊監察書，對被告持有之門號為0000000000號、0000000000號行動電話進行監聽，有本院之通訊監察書在卷可憑（見本院卷第9頁至第16頁，且被告所犯者係販賣第三級毒品罪，該罪最輕本刑為有期徒刑5年以上，合於通訊保障及監察法第5條第1項第1款之監察要件，因此係合法監聽所得之證據，依上開說明該通訊譯文亦有證據能力。
三、次按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據；被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至同條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有刑事訴訟法第159條第
1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文。查本判決所引用之各項據以認定事實之傳聞證據，被告、辯護人及公訴人於本院言詞辯論終結前，均不爭執而未曾聲明異議，本院審酌該等言詞及書面陳述作成時之情況，並無出於非任意性或不正取供，或違法或不當情事，且客觀上亦無不可信之情況，堪認為適當，揆諸前開說明，依法均有證據能力，合先敘明。
貳、實體部分
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於偵查及本院審理時均坦承不諱，核與證人即少年張○○於警詢、本院少年法庭訊問時之證述相符（見彰化縣警察局警卷第6頁至第7頁、本院10
2年少調字第205號卷第123頁）。又門號0000000000號、0000000000號行動電話，被告均自承為其所有（見本院卷第47頁），且被告確分別於犯罪事實欄一（一）至（三）所示之時間，以上開門號0000000000號行動電話，與少年張○○聯絡交付毒品予購毒者之事宜及交付地點；於犯罪事實欄一
（二）、（三）所示之時間，以前揭門號0000000000號行動電話，與購毒者聯絡約定購買毒品事宜及交易地點，核與少年張○○於警詢、本院少年法庭訊問時之情節相符一致，於被告與少年張○○通話之內容中，復提及「沙皮狗」之毒品藏放地點、「1800」之毒品交易金額，及「行動電源」、「烤肉用品」等泛指毒品之用語以為溝通，有如附表二所示之通訊監察譯文在卷供憑。再邇來政府為杜絕毒品氾濫，毒害人民甚深，再三宣導教民眾遠離毒品、媒體之報導既深且廣，對於毒品之禁絕，應為民眾所熟悉。又政府對於查緝施用、轉讓及販賣毒品無不嚴格執行，且販賣毒品罪更係重罪，設若無利可圖，衡情一般持有毒品者，當不致輕易將持有毒品交付他人。況第三級毒品愷他命價格不貲、物稀價昂，且販賣毒品係違法行為，非可公然為之，亦無公定之價格，不論任何包裝，均可任意分裝增減分量，每次買賣價量，亦可能隨時依雙方間之關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊，購買者被查獲時供述購買對象之可能性風險之評估等，因而異其標準，並隨時機動調整，非可一概而論，是販賣之利得，除經坦承犯行或價量俱臻明確外，委難查得實情，販賣之人從價差或量差中牟利方式雖異，其意圖營利之非法販賣行為則一，茍無任何利益可圖，被告實無甘冒風險，在與購毒者均非至親之下，將毒品無償交付，且被告於本院準備程序、審理時亦自承：伊販賣1,000元之愷他命可賺取200元，一開始伊因沒有錢想要賺錢，跟他們在一起後，因缺錢才走上這條路等語（見本院卷第27頁反、第48頁），是被告就犯罪事實欄一（一）至（三）所示之販賣第三級毒品犯行，應均有欲從中賺取差額利潤以牟利之意圖甚明。綜此，由前述證人證詞之補強證據，足資擔保被告任意性自白均與事實相符，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應俱予依法論科。
二、新舊法比較：按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第4條第3項之規定業經修正，於104年2月4日公布，於同年月6日施行，修正前毒品危害防制條例第4條第3項規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，修正後毒品危害防制條例第4條第3項則規定：「製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金」，是本次修正已將法定本刑提高為7年以上有期徒刑，經比較新舊法結果，被告行為後之法律並未較有利於被告，應適用被告行為時法即修正前毒品危害防制條例第
4條第3項之規定。
三、核被告甲○○就犯罪事實欄一（一）至（三）所為，均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第3項販賣第三級毒品罪（無證據證明被告持有之愷他命純質淨重達20公克以上）。被告與少年張○○間，就犯罪事實欄一（一）至（三）所示犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應分別論以共同正犯。又被告所犯上開3次販賣第三級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。另按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。查被告係00年0月00日生，少年張○○係86年8月生， 有渠 等之個人基本資料查詢結果各1份（見本院卷第6頁、本院102年少調字第205號卷第17頁）在卷可稽，被告於本案行為時之102年1月18日、102年3月4日，均尚未滿20歲，皆屬未成年人，是其雖與未滿18歲之少年張○○共同實施犯罪事實欄一（一）至（三）所示犯行，亦無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之適用，自不得予以加重其刑，公訴意旨認被告與少年張○○共同實施犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑，容有誤會，併此敘明。復被告就犯罪事實欄一（一）至（三）所示販賣第三級毒品犯行，於偵查及本院審理中均自白犯罪，應俱依毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑。再被告藉販賣第三級毒品愷他命圖利，所為罪質及惡性固非輕微，然修正前毒品危害防制條例就販賣第三級毒品罪之法定本刑為有期徒刑5年以上，刑責甚重，被告販賣第三級毒品犯行僅3次，交易金額分別僅為1,80
0元、1,000元、1,000元，數量不多，獲利非鉅，參以其非販賣毒品之上游大盤，與其他販毒集團，大量大規模販毒給不特定之多數人施用，牟得龐大厚利等情形相較，被告之行為危害社會程度顯有差異，而屬輕微，故被告就犯罪事實欄一（一）至（三）所示之販賣第三級毒品犯行如逕予宣告最低本刑5年有期徒刑，依一般法律情感，顯屬過重，失之過苛，縱經前述依毒品危害防治條例第17條第2項減輕其刑後，最輕本刑仍達有期徒刑2年6月以上，猶屬情輕法重，且無從依其販毒情節輕重施以不同程度之懲處，未免失其立法之本旨，核本件犯罪情狀，尚堪憫恕，爰就上開3次販賣第三級毒品犯行，均依刑法第59條規定，酌予遞減輕其刑。
爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，知悉毒品愷他命具有成癮性，服用後會產生依賴性，且戒解不易，竟仍販賣予他人施用，戕害他人身心，足使社會因施用愷他命人口增加，而減損勞動生產力，提高社會成本，所生損害非小，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚佳，並考以販賣之毒品數量非鉅，獲利非豐，犯罪所生危害仍屬輕微，及其犯罪動機、目的等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並定其應執行刑為如主文所示，以示懲儆。至被告為犯罪事實欄一（一）所示之行為後，刑法第50條關於數罪併罰之規定，業於102年1月23日修正公布，並自同年月25日起施行，將裁判確定前犯數罪而有該法條修正後第1項但書所定「一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」之情形者，明定不得併合處罰，以避免不得易科罰金之罪與得易科罰金之罪合併而造成易科罰金之罪無法單獨易科罰金之結果；此外，復於該法條第2項修正增列「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」規定，賦予受刑人選擇仍按刑法第51條規定以定執行刑之權利。本案被告所犯上開3罪，均為不得易科罰金之罪，依修正前、後之規定，均應依刑法第51條第5款規定併合處罰，尚不涉及新舊法比較之問題，特予說明。
四、又按犯毒品危害防制條例第4條之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物應予沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之，該條例第19條第1項規定甚明。
由此項規定觀之，必限於所得者為金錢以外之其他財物而無法沒收時，始應追徵其價額。如所得財物為金錢而無法沒收時，則應以其財產抵償之，不發生追徵價額之問題，最高法院99年第5次刑事庭會議決議、最高法院89年度臺上字第6946號、91年度臺上字第5583號判決要旨參照。且該條規定屬相對沒收主義之立法，依該條規定宣告沒收者，以屬於被告所有之供犯罪所用或因犯罪所得之物為限，最高法院93年度臺上字第462號判決意旨參照。另所謂「其因犯罪所得之財物」，並不以當場搜獲扣押者為限；而販賣毒品所得之對價，不問其中何部分屬於成本，何部分屬於犯罪所得之財物，應均予沒收，始與上開法條之規定符合；且因犯罪所得之財物，亦不能與正常營利事業計算營利所得之情形，相提並論，最高法院65年度第5次刑庭庭推總會議決議意旨參照。然上開所稱因犯罪所得之財物，係以實際所得者為限，苟無所得或尚未取得者，即無從為沒收、追徵或以財產抵償之諭知，最高法院96年度臺上字第2331號判決可資參照。另共同正犯之犯罪所得為新臺幣時，因係合併計算，且於全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之，為避免執行時發生重複沒收、抵償之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得對各該共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別執行者不同，最高法院96年度台上字第3450號判決意旨參照。經查：
（一）本院102年度少調字第205號案件（下稱另案）扣押之門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告所有；另案扣押之門號0000000000號行動電話1支（含SI
M卡1枚），為少年張○○所有，業據被告於本院準備程序、審理時供陳在卷（見本院卷第27頁反、第47頁），而上開門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），係被告聯絡犯罪事實欄一（二）、（三）所示販賣第三級毒品之用；上開門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），則係少年張○○與被告聯絡犯罪事實欄一（一）至（三）所示販賣第三級毒品之用，分別為供犯上開販賣第三級毒品罪所用，應依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯連帶原則，於被告所犯各該罪刑項下，宣告沒收。
（二）門號0000000000號行動電話1支（含SIM卡1枚），為被告所有，業據其於本院審理時供陳在卷（見本院卷第47頁），為被告與少年張○○聯絡犯罪事實欄一（一）至（三）所示販賣第三級毒品之用，屬供被告犯販賣第三級毒品所用之物，雖未扣案，惟無積極證據證明業已滅失，應分別於犯罪事實欄一（一）至（三）所示販賣第三級毒品罪刑項下，依毒品危害防制條例第19條第1項規定及共犯連帶原則，宣告被告與少年張○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，與少年張○○連帶追徵其價額。
（三）被告就犯罪事實欄一（一）至（三）所示販賣第三級毒品取得之交易價金合計3,800元（分為1,800元、1,000元、1,000元），雖未扣案，惟分別係被告販賣第三級毒品所得之財物，應俱依毒品危害防制條例19條第1項規定，於各該罪刑項下，宣告被告與少年張○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，各以其與少年張○○之財產連帶抵償之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第3項（修正前）、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第2條第1項前段、第28條、第51條第5款、第59條，判決如主文。
本案經檢察官林士富到庭執行職務。
中華民國104年3月18日
刑事第八庭審判長法官紀佳良
法官王祥豪法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年3月18日
書記官王惠嬌附錄犯罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表一：主文┌──┬──────┬──────────────────────┐│編號│犯罪事實│主文│├──┼──────┼──────────────────────┤│1│如犯罪事實欄│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年捌月│││一（一）所示│。另案扣押之門號0000000000號行動電│││之事實│話壹支（含SIM卡壹枚），沒收之；未扣案之門號│││（以1,800元│0000000000號行動電話壹支（含SIM卡│││之價格販賣）│壹枚），與少年張○○連帶沒收之，如全部或一部││││不能沒收時，與少年張○○連帶追徵其價額；未扣││││案之販賣第三級毒品所得新臺幣壹仟捌佰元與少年││││張○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，以其││││與少年張○○之財產連帶抵償之。│├──┼──────┼──────────────────────┤│2│如犯罪事實欄│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年捌月│││一（二）所示│。另案扣押之門號0000000000號、○九│││之事實│號行動電話各壹支（各含SIM卡壹枚），沒收之；│││（以1,000元│未扣案之門號○九號行動電話壹支（含SIM卡壹枚│││之價格販賣）│），與少年張○││││○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與少年││││張○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品││││所得新臺幣壹仟元與少年張○○連帶沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其與少年張○○之財產連帶││││抵償之。│├──┼──────┼──────────────────────┤│3│如犯罪事實欄│甲○○共同販賣第三級毒品，處有期徒刑壹年捌月│││一（三）所示│。另案扣押之門號0000000000號、○九│││之事實│00000000號行動電話各壹支（各含SIM卡│││（以1,000元│壹枚），沒收之；未扣案之門號○九號行動電話壹│││之價格販賣）│支（含SIM卡壹枚），與少年張○││││○連帶沒收之，如全部或一部不能沒收時，與少年││││張○○連帶追徵其價額；未扣案之販賣第三級毒品││││所得新臺幣壹仟元與少年張○○連帶沒收，如全部││││或一部不能沒收時，以其與少年張○○之財產連帶││││抵償之。│└──┴──────┴──────────────────────┘
附表二：通訊監察譯文┌─┬────┬─────────────────────┬─────┐│編│犯罪事實│通訊監察譯文│來源出處│├─┼────┼─────────────────────┼─────┤│1│如犯罪事│（1）102/01/18，07：33，少年張○○（下稱A│警卷第75頁│││實欄一（│，即0000-000000行動電話持有者）與被│反│││一）所示│告甲○○（下稱B，即0000-000000號行││││之事實│動電話持有者）之通話內容：│││││A：你在哪裡？│││││B：在家。│││││A：你要麵條還是？│││││B：我要麵條。│││││A：你還有要什麼嗎？│││││B：你用2塊肉嘿！│││││A：我有跟他講阿！不知道有沒有用。│││││B：阿嘿是1800唷！│││││A：蛤！│││││B：1200還是1800元。│││││A：1800。│││││B：他拿2000給你唷！│││││A：對阿！│││││B：你找他多少？│││││A：200拉。│││││B：你有說再100元給你。│││││A：蛤？│││││B：你有說再100元給你。│││││A：我不好意思說！他就一直講一直講，就不好│││││意說。│││││B：他是向你說什麼。…││├─┼────┼─────────────────────┼─────┤│2│如犯罪事│（1）102/03/04，18：51，被告甲○○（下稱A│偵卷第8頁│││實欄一（│，即0000-000000行動電話持有者）與不│至至第10頁│││二）所示│詳女子（下稱B，即0000-000000號行動││││之事實│電話持有者）之通話內容：│││││A：喂！│││││B：哥哥。│││││A：對。│││││B：你有空來喝酒嗎？│││││A：你在哪裡？│││││B：我在闔家歡來喝酒好嗎？│││││A：好，我到打給你。│││││B：好。│││││A：掰掰。││││││││││（2）102/03/04，18：53，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行動│││││電話持有者）之通話內容：│││││A：喂！你在哪裡。│││││B：我要到了，我要去你家一下。│││││A：你先聽我說喔，你知道我「沙皮狗」在哪裡│││││喔。│││││B：什麼。│││││A：「沙皮狗」。│││││B：「沙皮投？？」│││││A：我上次不是有帶你去我奶奶那邊，哪裡不是│││││有一支很大隻「沙皮狗」。│││││B：嘿！怎樣。│││││A：我跟你說有一位很漂亮姊姊打給我。│││││B：嘿。│││││A：姊姊約你去唱歌。│││││B：真的。│││││A：我跟她說我在上課，叫你去阿。│││││B：我靠腰，所以他在闔家歡喔。│││││A：「沙皮狗」你知道嗎。│││││B：我知道「沙皮狗」。│││││A：你去哪裡看就知道啦。│││││B：很爛呢。│││││A：哪裡不是有一包菸，裡面因該有2包菸，你拿│││││比較多那一包。│││││B：好。│││││A：你知道如何跟她們講嗎。│││││B：知道，我要去洗頭髮要400喔。│││││A：洗頭髮為什麼要用到400…（閒聊）││││││││││（3）102/03/04，18：57，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行動│││││電話持有者）之通話內容：│││││A：喂。│││││B：你行動電源呢。│││││A：行動電源。│││││B：你有帶去學校嗎。│││││A：在電腦那邊。│││││B：電腦那邊喔！我是要從你阿嬤房間哪裡走過│││││去，還是從後面。│││││A：你從後面走過去就好。│││││B：哪裡很晚呢。│││││A：那門要往上拉才沒有聲音喔。│││││B：什麼。│││││A：門要往上拉，在往後推才沒有聲音……││││││││││（4）102/03/04，19：04，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││B：靠北沙皮狗在哪，找不到。││││││││││（5）102/03/04，19：06，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：我戀。││││││││││（6）102/03/04，19：06，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││B：幹真的找不到。││││││││││（7）102/03/04，19：07，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：我手機怀││││││││││（8）102/03/04，19：07，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：我用我們班的打給你。││││││││││（9）102/03/04，19：08，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││（甲○○跟少年張○○說，毒品藏在阿嬤那一邊││││││││││（10）102/03/04，19：13，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││A：幹！用震動接不接？機巴我嘀││││││││││（11）102/03/04，19：14，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││（甲○○跟少年張○○說，毒品藏在阿嬤那一邊│││││，在叔叔房間的右邊房間，門打開是不是有一間│││││房間，門打開右邊是不是有一條菸，在直走是不│││││是就我叔叔哪一間，之後再走左邊是不是還有一│││││間，我叔叔房間是不是都是放鞋子，旁邊不是有│││││一間小間的，再左邊是舊聽，再左邊才是我阿嬤│││││的房間）││││││││││（12）102/03/04，19：21，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││A：是不是有，我有騙你嗎。│││││B：沒有。│││││A：是不是你自己忘記「沙皮狗」在哪裡。│││││B：我哪知道。│││││A：是不是裡面太暗。│││││B：不然呢。│││││A：你有大開電燈嗎。│││││B：廢話。│││││A：裡面是不是有一包菸比較多包。│││││B：放在左上對麻。│││││A：放左上跟右下吧。│││││B：我拿左上那個。│││││A：隨便。…││││││││││（13）102/03/04，19：41，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與不│││││詳女子（下稱B，即0000-000000號行動│││││電話持有者）之簡訊內容：│││││B：你是休幹喔電話都轉接，還喘成這樣。││││││││││（14）102/03/04，19：41，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與不詳│││││女子（下稱B，即0000-000000號行動電話│││││持有者）之通話內容：│││││B：喂！│││││A：姊姊，你是不是找妹妹去唱歌。│││││B：蛤！│││││A：你不是找妹妹去唱歌，妹妹在外面等你。│││││B：後面還是前面。│││││A：她在後面等你。│││││B：好。│││││A：好。││├─┼────┼─────────────────────┼─────┤│3│如犯罪事│（1）102/03/04，15：22，被告甲○○（下稱A│偵卷第8頁│││實欄一（│，即0000-000000行動電話持有者）與不詳│、第10頁│││三）所示│女子（下稱B，即0000-000000號行動電話││││之事實│持有者）之通話內容：│││││A：喂姊姊，你有空嗎。│││││B：沒有。│││││A：你幾點有空。│││││B：我今天沒空，我在家裡賭東西吃ㄚ。│││││A：沒有，找一天我要跟你說哥哥的事情。│││││B：哥哥的事情。│││││A：我跟你說你要聽的 董喔 。│││││B：不然，晚一點我再打給你。│││││A：因為我要上課，還是我叫妹妹去跟你說。│││││B：也可以。│││││A：那個 永靖 哪一位姊姊，你知道嗎。│││││B：恩。│││││A：就是那位哥哥很扯，我就是叫妹妹過去在跟│││││你說。│││││B：好。││││││││││（2）102/03/04，19：42，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與不詳│││││女子（下稱B，即0000-000000號行動電話│││││持有者）之通話內容：│││││A：喂。│││││B：你不用要叫妹妹來找我。│││││A：你就說不用，所以就沒有去找你。│││││B：沒有，我說今天很晚呢。│││││A：我現在叫妹妹去你家找你唷。│││││B：嘉年華。│││││A：嘉年華！好啦。│││││B：通通（意指：全部都要）的喔。│││││A：什麼？│││││B：2種通通都要喔。│││││A：好啦。│││││B：你叫她去唷。│││││A：你找妹妹唱歌喔。│││││B：嘿阿。│││││A：好我再叫妹妹去找你。││││││││││（3）102/03/04，19：45，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││B：幹塞完食物就走人，幹你不能罵我。││││││││││（4）102/03/04，19：47，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：什麼意怀。││││││││││（5）102/03/04，19：47，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││A：喂！你在哪裡。│││││B：我在闔家歡阿。│││││A：什麼意思？好還是壞。│││││B：壞阿！因為…。│││││A：因為怎樣。│││││B：我丟了200元。│││││A：1半喔。│││││B：什麼1半。│││││A：他買幾顆行動電元。│││││B：他買2顆。│││││A：你先聽我說喔，我在家是不是有藏菸。│││││B：嘿阿。│││││A：差不多全部的菸都要拿出來唷。│││││B：全部菸拿出來。│││││A：北斗那一位叫你去嘉年華。│││││B：他叫我去嘉年華。│││││A：他說很想你，他說想要幫妳幫他們買菸啦，│││││所以就全部的菸都要拿給他們。│││││B：「沙皮狗」喔。│││││A：你機車後面不是有外套。│││││B：對阿。│││││A：你要多帶外套阿。…││││││││││（6）102/03/04，20：10，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││B：烤肉用品全都帶出門囉，不用在回家拿。││││││││││（7）102/03/04，20：11，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：恩，那妳騎摩托車給我小心，（身上）外套│││││穿？││││││││││（8）102/03/04，20：20，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之通話內容：│││││B：喂！我到嘉年華。│││││A：好掰掰。│││││B：掰掰。││││││││││（9）102/03/04，20：22，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與不詳│││││女子（下稱B，即0000-000000號行動電話│││││持有者）之通話內容：│││││A：喂。│││││B：嘿。│││││A：她在外面，停車場。││││││││││（10）102/03/04，20：23，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與不詳│││││女子（下稱B，即0000-000000號行動電話│││││持有者）之簡訊內容：│││││A：外面。││││││││││（11）102/03/04，20：23，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：她有看到你嗎？││││││││││（12）102/03/04，20：26，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││A：不理我。││││││││││（13）102/03/04，20：29，被告甲○○（下稱A│││││，即0000-000000行動電話持有者）與少│││││年張○○（下稱B，即0000-000000號行│││││動電話持有者）之簡訊內容：│││││B：摁她剛騎車來，我其實有跟經過她們哈哈。││└─┴────┴─────────────────────┴─────┘