裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債職聲免字第122號民事裁定
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債職聲免字第122號聲請人 吳東和 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000代理人 吳臺雄 律師相對人即債華南商業銀行股份有限公司權人00000000000000000000000000000000000法定代理人 張振芳 00000000代理人 張簡素英 00000000000000000000000000000000000上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人吳東和不予免責。
理由
一、本件聲請人（即債務人）聲請更生清算之過程聲請人前聲請前置調解不成立，而於民國108年10月29日聲請清算，本院以108年度消債清字第236號裁定自109年3月10日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院乃於109年5月13日以109年度司執消債清字第37號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實應堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條
1.聲請人經本院裁定開始清算程序後，其主張：目前依靠領取的中低老人補助、勞保年金各新臺幣（下同）3879元、9861元生活，除此之外，我沒有領取其他社會補助或津貼，因為小孩要求我遷出原本居住的房屋，109年4月15日有給付50000元等語（見院卷第56-57頁）。又聲請人名下無財產，目前月領勞工保險老年年金給付9861元、中低老人生活津貼3879元中等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、郵局帳號交易明細可以證明（見院卷第15-18頁、第20-23頁、第46-48頁、第50-52頁）。依據前述證據，自109年3月10日開始清算起至109年9月22日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人於上開期間所得總額為146180元（見院卷第59頁計算表）。
2.聲請人另稱：目前租屋居住，無扶養費支出，子女沒有給我生活費等語（見院卷第56-57頁）。又依衛福部社會司公告1
08、109度高雄市最低生活費為13099元，依消債條例第64條之2第1項、第2項規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額。則自109年3月10日開始清算起至109年9月22日本院調查期日止，以月為單位計算，聲請人支出之最低生活費用總額為125752元（見院卷第59頁計算表）。
3.基上，聲請人前開所得總額扣除最低生活費用總額總額後，尚有餘額20428元（計算式：146180-125752=20428）。
4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月13592元，扣除個人必要生活費用11890元後，尚有餘額1702元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第56頁），亦為本院108年度消債清字第236號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為40848元（計算式：1702×24=40848），而普通債權人於清算程序中未受分配，亦有109年司執消債清字第37號債權表在卷可參（見司執消債清字卷第27-28頁）。
基於上開證據，聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得扣除個人最低生活費用仍有餘額，且債權人受分配總額0元，顯然低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈡消債條例第134條部分
查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第14頁），本院復查無聲請人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出聲請人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，因此應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、綜上所述，債務人既有消債條例第133條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，爰裁定如主文。
四、債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，依消債條例第142條規定，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。中華民國109年11月30日
民事庭法官賴寶合上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國109年11月30日
書記官胡美儀附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20%以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低應受分配額。