臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3174號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3174號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3174號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因97年度審訴字第3174號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第5361號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於97年8月14日在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官李淑惠書記官王淑娟通譯鍾宛秀法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之注射針筒叄支，均沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。扣案之注射針筒叄支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用之傾向，於92年7月22日釋放出所。復於93、94年間，因竊盜、施用毒品、偽造文書及恐嚇等案件，分別經法院判處有期徒刑1年、1年10月、10月、
4月、2月及1年確定在案，嗣後四罪經減刑及定應執行有期徒刑2年3月後，與上開第1罪接續執行，於97年2月5日執行完畢。詎猶未戒除惡習，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於97年6月6日13時許，在高雄縣○○鄉○○路旁之車號0000-00自小客車上，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；另以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣其因另涉竊盜案件，於97年6月6日18時30分許，在高雄縣○○鄉○○○路○○巷口處為警逮獲，並於其位於鳳林一路29巷4-4號住處扣得其所有供施用第一級毒品海洛因之注射針筒3支，另經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
四、附記事項：本件被告因另相關案件仍在偵查中，故扣案之注射針筒3支尚未入庫，惟仍應予以宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院中華民國97年8月14日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官王淑娟法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月14日
書記官王淑娟