臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度豐小字第1209號
原告 黃詩容
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及原因事實，提出於法院；原告之訴，被告無當事人能力，或起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但依其情形可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第2款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文，此於小額程序依同法第436條之23、第436條第2項規定，亦適用之。
二、經查，本件原告起訴固列載「 程俊廷 」為被告，惟原告並未提出被告「程俊廷」之戶籍資料，且本院依原告所述之匯款帳戶查詢後，帳戶之開戶者亦非「程俊廷」，是以，本院無從確定被告「程俊廷」之真實姓名、當事人能力有無及其住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國112年12月18日裁定命原告於收受裁定後10日內，補正被告「程俊廷」之最新戶籍謄本，惟原告於112年12月27日具狀表示其無法提供「程俊廷」之戶籍謄本，有原告之陳報狀在卷為憑。參諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 廖弼妍
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官林錦源