裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司執消債更字第218號民事裁定
裁判日期：民國102年01月14日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司執消債更字第218號聲請人即債務人 劉凡融 相對人即債權人花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪信德 相對人即債權人萬泰銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 相對人即債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 相對人即債權人良京實業股份有限公司法定代理人 東章一 相對人即債權人 元誠 國際資產管理股份有限公司法定代理人 曾譯慶 相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 高朝陽 相對人即債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 吳怡慧 相對人即債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人 王裕南 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人於履行更生方案期間之生活程度，應受附件二所示之限制。
理由
一、按「債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案」、「法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制」、「下列情形，法院宜認債務人已盡力清償：1.債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九已用於清償」，消費者債務清理條例第64條第1項、第62條第2項暨辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27條第1項第1款分別定有明文。
二、經查：本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序在案，有本院100年度消債更字第255號裁定一份在卷可參；又債務人目前任職於榮民服務處，其100年度平均每月收入為新台幣（下同）53,461元，此有債務人之100年度高雄榮民服務處薪資轉帳通知單影本乙份附卷可稽。而其每月生活必要支出，係以內政部公佈之高雄市101年度最低生活費標11,
890元為據，另加計其四名未成年子女之扶養費共20,000（5,000×4=20,000）元（扶養費如以100年度綜所稅免稅額82,000元為計算基準，每人每月應為6,833元，是債務人所提每人每月5,000元之扶養費，並未逾越上開標準），經以每月固定收入53,461元減去債務人及受扶養親屬之每月必要支出31,890元後，餘額為21,571元；此外，因債務人之長女劉00與次女劉00分為00年00月、00年00月出生，債務人之必要支出乃自斯時起再各別扣除5,000元，另債務人目前僅有大眾綜合證券股份有限公司之投資價值17,790元而已，如加計其於更生方案六年履行期間（係假設債務人於102年3月開始履行更生方案）債務人可處分所得扣除必要支出與扶養費後，經計算結果為1,865,902元，而其十分之九則為1,679,311元。再觀諸債務人所提如附件一所示之更生方案，其條件為自更生方案認可確定之翌日起，以每月為一期，每月10日付款，每期償還23,400元，計分72期按債權比例清償各債權人，還款總金額為1,684,800元，還款成數為18.61%，已足認債務人之更生方案確已盡力清償；且依聲請人之過去消費及現在收入及支出情形以觀，核屬公允、適當、可行，另無同條例第63條及第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，予以認可該更生方案；另並依條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如主文。。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國102年1月14日
民事庭司法事務官