臺灣桃園地方法院107年度桃聲簡再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年桃聲簡再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度桃聲簡再字第6號再審聲請人即受判決人曾昭明上列聲請人因公共危險案件，對本院106年度桃交簡字第2061號刑事簡易判決聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如附件之刑事聲請再審請求狀所載。
二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，為刑事訴訟法第429條、第433條所明定。所謂原判決之繕本，乃指原確定判決之繕本，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程序之欠缺，法院應先命為補正（最高法院82年度台抗字第532號、88年度台抗字第416號裁定意旨參照），是受理再審聲請之法院，首應審查再審之聲請是否具備合法條件，若聲請人漏未提出原確定判決之繕本或證據，即聲請再審之程序違背規定，法院亦毋庸命為補正，應依刑事訴訟法第433條規定以裁定駁回之。
三、經查，聲請人曾昭明雖以刑事聲請再審請求狀敘述理由，惟其未附具原確定判決之繕本及再審理由所指之證據，揆諸前揭說明，其聲請程序違背規定，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國107年10月22日
刑事第十二庭法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國107年10月22日附件：聲請人於民國107年6月14日出具之刑事聲請再審請求狀。