臺灣屏東地方法院小額民事判決 108年度潮小字第775號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
林郁婷
被 告 周賢昌
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年11月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣20,000元，及自民國94年5月20日起至清
償日止，按年息15％計算之利息，暨違約金新臺幣1元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
原告主張被告向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱
臺東中小企銀）申請個人信用貸款，尚積欠本金新臺幣（下同）
20,000元及利息、違約金，又臺東中小企銀將前揭對被告之債權
於民國96年8月27日讓與原告等事實，業據其提出授信約定書、
債權讓與證明書、放款帳卡資料查詢及登報公告等件影本各乙份
為證，自堪信原告之主張為真實。惟違約金部分，因近來國內貨
幣市場之利率已大幅調降，違約金原則上係為填補債權人因債務
人不履行債務所生損害，然客戶不履行對銀行借款債務已需支付
高額遲延利息，難認銀行尚有損害可言，故本件原告請求之違約
金顯為偏高，殊非公允，本院依民法第252條規定，認為原告請
求之違約金應酌減為1元計算始為適當。從而，原告依個人信用
貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，為無理由，應予駁回。又本件原告勝訴部分係依小額訴訟
程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依
職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國108年11月28日
潮州簡易庭法官曾吉雄
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國108年11月28日
書記官張婉郁