臺灣高雄地方法院99年度交聲字第1684號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年交聲字第1684號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1684號原處分機關高雄市政府交通局異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府交通局民國99年4月2日所為之處分（高市交裁字第裁32-B00000
000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○（下稱異議人）於民國97年8月14日5時17許，騎乘車號000-0000號重型機車，行經高雄市○○路與民族路路口，因呼氣中酒精濃度超過規定標準，經員警攔檢發現上開違規事實而掣單舉發，然上揭交通違規行為，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於97年10月7日以97年度偵字第24325號為緩起訴處分，命異議人應繳處分金（異議人誤為係由法院徵收），而異議人上開酒後駕車經測試檢定超過規定標準之行為，屬一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，原處分機關卻猶以本件裁決書，裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）45,000元，顯有違「一罪不二罰」，爰請撤銷原處分等語。
二、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；又交通法庭認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段分別定有明文。是受處分人自應依法於上開規定期間內向法院聲明異議，倘其逾期始行提出異議者，於法即有不合，法院自應裁定駁回，合先敘明。
三、異議人於上揭時地，騎乘上開重型機車有駕駛人酒精濃度超過規定標準之情事，遭警掣單逕行舉發，嗣經高雄市政府交通局開立裁決書，裁罰異議人45,000元罰鍰在案等情，為異議人所不爭執，並有本件高雄市政府交通局政府警察局97年
8月14日高市警交字第BO0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、高雄市政府交通局99年4月2日高市交裁字第裁32-BO0000000號違反道路交通管理事件裁決書在卷可按（見本院第10頁、第11頁），堪以認定。又上開裁決書於99年
4月2日開立後，於同年4月13日由郵政機關送達異議人位於高雄市○○區○○路○○號4樓之住處，並經異議人住處之同居人代為收受之事實，為異議人所不爭執，並有送達證書乙紙附卷足證（見本院卷第12頁），是本件裁決書於99年4月13日業已合法送達予異議人之事實，亦堪認定，故原處分機關之裁決書已於99年4月13日發生送達效力。又異議人住所地在高雄市，依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1款第1目之規定，不須加計在途期間，故異議人如欲聲明異議，應於接到裁決書之翌日起20日內，即於99年5月3日（該日為星期一）以前提出。惟異議人遲至99年6月11日始向本院遞狀聲明異議，此有聲明異議狀上之本院收狀時間章在卷為憑（見本院卷第1頁）。是以，異議人聲明異議顯已逾20日之法定不變期間，參照上揭法律規定及說明意旨，異議人本件聲明異議於法未合，自應由本院裁定駁回。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通案件處理辦法第18條前段，裁定如主文。
中華民國99年6月30日
交通法庭法官王參和以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年6月30日
書記官葉祝君