裁判字號：臺灣新北地方法院106年司執消債更字第201號民事裁定
裁判日期：民國107年11月16日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第201號3聲 請 人4即 債務人 王婷萱 （原名 王靜萱 ）5
000000000000000000000000000000000000600000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000000000000000000000000000000000000000000000000000008000000000000000000000000000000000000000000000000009代理人 陳香如 律師10
00000000000000000000000000000000000011000000000000000000000000000000000000000000000000000000012上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
13主 文14債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。
15債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附表16二之限制。
17理 由18
一、按法院得將更生方案之內容及債務人財產及收入狀況報告書19通知債權人，命債權人於法院所定期間內以書面確答是否同20意該方案，逾期不為確答，視為同意；同意及視為同意更生21方案之已申報無擔保及無優先權債權人過半數，且其所代表22之債權額，逾已申報無擔保及無優先權總債權額之二分之一23時，視為債權人會議可決更生方案；前條第二項、第三項規24定，於前項情形準用之。次按，債務人有薪資、執行業務所25得或其他固定收入，法院認更生方案之條件已盡力清償者，26得不經債權人會議可決，法院應以裁定認可更生方案；再27按，法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債28務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當29之限制，消費者債務清理條例（以下稱本條例）第60條、第3064條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。另依辦理消費31者債務清理事件應行注意事項第27點第1項第1款規定，債務32人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可處分第一頁1所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後2之餘額，逾十分之九已用於清償時，法院宜認債務人已盡力3清償。
4
二、查債務人聲請更生，前經本院於民國（下同）106年6月19日5以105年度消債更字第555號裁定開始更生程序在案，有上開6裁定1份在卷可參。債務人所提如附表一所示之更生方案經7本院司法事務官審酌下列情事，認其條件已達盡力清償：
8㈠債務人聲請前二年間可處分所得為新臺幣(下同)499,6929元，扣除必要生活費用510,720元後間必要支出作為計算基10準），為-11,028元，低於無擔保及無優先權債權人受償總11額216,000元。參諸債務人更生開始時，除薪資收入外，僅12有存款40,867元，亦無保單解約金，此有債務人全國財產稅13總歸戶財產查詢清單、中華民國人壽保險商業同業公會10614年7月14日壽會貴字第1060709694號函暨保險業通報作業資15訊系統資料查詢結果表在卷可參，則無擔保及無優先權債權16人之受償總額不致低於法院裁定開始更生程序時依清算程序17所得受償之總額。
18㈡查債務人確有薪資、執行業務所得或其他固定收入等情，其19擔任佳味仙熱炒店受僱於，每月薪資24,000元，此有薪資袋20影本在卷可稽，是債務人更生履行期間每月收入以24,000元21核列，應堪採信。再查，債務人之父 王德儒 ，民國62年生，22現年62歲，雖未達法定退休年齡，惟因手部指骨折後變形，23無工作能力，此有衛生福利部雙和醫院乙種診斷證明書一24件、王德儒全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部臺北國25稅局105年度、106年度綜合所得稅各類所得資料清單可憑，26王德儒之扶養義務人有三人，是債務人應負擔之扶養義務為27三分之一，核列扶養費4,050元，可認合理。另查，債務人28患有缺鐵性貧血，及雙手手腕、雙手手肘肌肉痛，此有行政29院衛生署雙合醫院之血液檢驗查詢結果、健保藥單、進昌中30醫診所就醫證明書在卷可稽。另原與債務人同住之第三人即31聲請人之妹 王靜芝 ，因結婚而搬離原與債務人共同租屋處，32而減少房租之分攤，此有王靜芝之全戶戶籍資料查詢結果可33稽，是債務人於107年9月3日第二次提出之更生方案，增加第二頁1房屋租金支出由每月5,500元增加為每月6,500元，尚屬可2信。債務人核列必要支出明細為：膳食費5,000元、交通費3550元、房屋租金6,500元、國民年金932元、健保費7494元、手機費799元、水費200元、電費900元、瓦斯費1,1005元，扶養費4,050元，合計為21,280元，依民國107年8月226日修正通過之辦理消費者債務清理事件應行注意事項第22點7第2項規定，債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況8說明書，其表明每月必要支出之數額，與強制執行法第1229條第3項及第4項認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提10出證明文件。查本件債務人所核列之生活必要支出總額為1121,280元，低於強制執行法第122條第3項所定之金額【計算12式：14,385元×1.2＝17,262元；17,262元×（1＋1/3）人＝1323,016元】，是該必要支出之數額，毋庸提出證明文件；債14務人提出每1個月為1期，每期清償3,000元之更生方案，總15清償金額為216,000元，是將有清算價值之財產，加計其於16更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應受其17扶養者所必要生活費用後之餘額，逾十分之九提出用於清償18【計算式：40,867元＋（24,000元－21,280元）×72期＝19236,707元；216,000元÷236,707元＝91.25%】，且其每月核20列必要支出扣除扶養費及國民年金、健保費後，尚低於新北21市政府公告之每人每月最低生活費用之1.2倍即17,262元22【計算式：21,280元－4,050元－932元－749元＝15,54923元】，可認債務人核列之必要支出金額已屬節約，並無奢24侈、浪費之情事，參照前揭辦理消費者債務清理事件應行注25意事項之規定，可認債務人已盡力清償。
26
三、綜上所述，本件債務人有固定收入，所提如附表所示之更生27方案之條件已盡力清償，且無本條例第63條、第64條第2項28所定不應認可之消極事由存在。揆諸本條例之立法目的，為29使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活，並在清30理過程中保有符合人性尊嚴之最低基本生活，故不經債權人31會議可決，予以認可該更生方案，另並依首揭規定，就債務32人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當33之限制，爰裁定如主文。
第三頁1
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務2官提出異議。
3中華民國107年11月16日4民事執行處 司法事務官5附表一：更生債務人之更生方案6
壹、更生方案內容
1.清償總金額：新臺幣（下同）216,000元
2.無擔保及無優先債權總額：1,014,822元
3.總清償比例：21.28%
4.清償方法：自收到認可裁定確定證明書起之次月15日起，以1個月為1期，共計6年72期，每期清償3,000元，債務人應於每月15日，將如下表所示之每期分配金額，以匯款方式匯予各債權人，匯款費用由債務人負擔。債權人為金融機構之部分，將統一匯入最大債權金融機構，由其統一辦理收款及撥付款項作業。（消費者債務清理條例第67條第2項規定參照）惟債務人仍需依各金融機構之作業方式配合辦理統一撥付款項作業。
5.債權人每期受償金額，係以債權表所示比例計算後整數計之。若各期受償金額產生些微誤差，請各債權人於第72期時相互協調調整。
7
貳、更生清償分配表單位：新臺幣/元
01、陽信商業銀行股份有限公司每期分配金額：818元
02、良京實業股份有限公司每期分配金額：1,332元
03、勞動部勞工保險局每期分配金額：208元
04、衛生部福利部中央健康保險署每期分配金額：79元
05、臺灣新光商業銀行股份有限公司每期分配金額：139元
06、遠東國際商業銀行股份有限公司每期分配金額：210元
07、台灣永旺信用卡股份有限公司每期分配金額：214元第四頁1附表二：更生債務人之生活限制2准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
四、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。
五、不得從事逾越通常生活程度之贈與。第五頁