臺灣高雄地方法院104年度訴字第2203號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年訴字第2203號民事裁定

裁判日期：民國104年12月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度訴字第2203號原告 潘彩雲 被告 彭紹軒 上列當事人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、原告主張：被告彭紹軒與另被告 董俊弘 、 朱同仁 、 李邦彥 、 陳坤茂 5人，共同組成詐欺集團，由被告陳坤茂操控，先由被告董俊弘於民國103年1月12日致電伊，詢問是否認識伊子 黃揮仁 ，當伊欲繼續詢問時，電話即改由被告陳坤茂接聽，全程操控並要求手機及家用電話保持開機狀態，伊自高雄市○○區○○路○○○巷○號5樓返○○○區○○○路○○○號9樓1住處途中，曾欲致電聯繫黃揮仁，均遭被告董俊弘、朱同仁、 陳邦彥 、陳坤茂出聲警告，俟伊返回上開住處後，被告彭紹軒即假冒公務人員名義，依被告陳坤茂電話指示進入原告住處騙取新台幣（下同）102萬元，依民法第184條第1項前段規定，請求其等5人連帶賠償。並聲明：㈠被告彭紹軒與被告董俊弘、朱同仁、李邦彥、陳坤茂應連帶給付原告102萬元；㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，原告之訴有上開情形時，應以裁定駁回之，民事訴訟法第253條、第249條第1項第7款定有明文。而原告於104年4月14日，本院104年度訴字第201號刑事詐欺案件審理中，已就上開被害事由，對被告彭紹軒與另被告董俊弘、朱同仁、李邦彥、陳坤茂5人提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，被告彭紹軒部分後經刑事庭裁定移送本院民事庭，以104年度訴字第2307號損害賠償事件審理中，上開事實業經調閱相關卷證審核無訛，原告復於同年9月17日提起本件訴訟，顯係就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，本院自應裁定予以駁回（被告董俊弘、朱同仁、李邦彥、陳坤茂4人被依其他程序理由判決駁回，並未受實體判斷），另原告之訴既應裁定駁回，假執行之聲請即失所依附，亦應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月24日
民事第四庭法官鄭峻明正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國104年12月24日
書記官周麗珍