裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年聲字第812號刑事裁定
裁判日期：民國107年08月27日
裁判案由：定應執行刑
臺灣嘉義地方法院刑事裁定107年度聲字第812號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官受刑人吳秀美上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第3365號），本院裁定如下：
主文吳秀美犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因3次違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表所示之罪刑，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即107年6月4日之前，又附表編號2至3所示之罪，前經本院以107年度嘉簡字第938、949號判決定應執行刑有期徒刑8月，各罪及所定執行刑均告確定，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰依上開規定及說明，裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國107年8月27日
刑事第六庭法官李東益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月27日
書記官李懿庭附表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│107年3月9日上午│107年3月25日下午│107年4月23日某時│││11時27分許採尿前│5時許│許│││回溯96小時內之某│││││時點│││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│嘉義地檢107年度│嘉義地檢107年度│嘉義地檢107年度││年度案號│毒偵字第556號│毒偵字第693、827│毒偵字第693、827││││號│號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第││││752號│938、949號│938、949號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│107年5月21日│107年6月29日│107年6月29日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│嘉義地院│嘉義地院│嘉義地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第│107年度嘉簡字第││││752號│938、949號│938、949號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│107年6月4日│107年7月20日│107年7月20日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┴────────┤│備註│嘉義地檢107年度│嘉義地檢107年度執字第3365號│││執字第2625號│（編號2-3定應執行有期徒刑8月）│└────────┴────────┴─────────────────┘