臺灣臺北地方法院109年度司聲字第1631號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年司聲字第1631號民事裁定

裁判日期：民國109年12月18日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度司聲字第1631號聲請人忠泰樂揚建設股份有限公司法定代理人 洪調進 相對人財政部國有財產署北區分署法定代理人 郭曉蓉 上列當事人間請求給付款項事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹拾肆萬陸仟肆佰貳拾肆元整，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、聲請人與相對人間請求給付款項事件，前經本院108年度訴字第2454號事件判決被告即相對人應負擔第一審訴訟費用，相對人不服提起上訴，分別經臺灣高等法院106年度重上字第392號及最高法院109年度台上字第890號裁定駁回上訴，並於109年7月22日確定在案，此有判決確定證明書在卷可稽。是以，相對人應負擔全部訴訟費用，合先敘明。
二、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。次按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部；第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額；而得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，同法第77條之25、第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條亦有明文。末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金應由第三審法院酌定之（最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照）。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲請人於第一審所繳納之裁判費新臺幣（下同）106,424元及第三審律師酬金40,000元（業經最高法院109年度台聲字第2300號裁定核定），合計146,424元。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額即確定為146,424元，並應依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年12月18日
民事第三庭司法事務官萬蓓娣