臺灣高等法院高雄分院刑事判決
114年度金上訴字第268號
上訴人
即被告 曾詠淞
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣高雄地方法院113年度審金訴字第1442號，中華民國114年1月21日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署113年度偵字第18420號及移送併案同署114年度偵緝字第211號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、程序事項：
㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。
㈡被告曾詠淞前經本院依法傳喚，惟未於審判期日遵期到庭，有本院送達證書、刑事報到單在可稽，其亦未提出相關證明，尚難認有不到庭之正當理由。是其既經合法傳喚無正當理由不到庭，爰依刑事訴訟法第371條規定不待其陳述逕行判決。
二、上訴有無理由之論斷
㈠被告上意旨係以:本案被告因貪圖小利，受他人利誘，以致不慎遭詐騙集團利用擔任提款車手，惟考量被告時年僅29歲，智識經驗均尚淺，思慮欠佳。犯後均坦認犯行，承認錯誤，且並無獲得任何報酬。不法情節尚輕。原判決之量刑仍有過重而不符比例原則、量刑相當原則。爰提上訴，請惠賜被告較輕之刑度等語。
㈡按刑之量定，固屬於實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，但法院行使此項職權時，仍應受比例原則、平等原則等一般法律原則之支配，亦即必須受法律秩序之理念、法律感情及慣例等所規範。是量刑之輕重，應符合罪刑相當之原則，並斟酌客觀上之適當性、相當性與必要性，予以適度之判斷，使罰當其罪，以維護公平正義。又量刑輕重，屬為裁判之事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無偏執一端，致明顯失出失入情形，上級審法院即不得單就量刑部分遽指為不當或違法。
㈢原判決就宣告刑部分，以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟與詐欺集團共同侵害被害人之財產法益，所為實有不該，惟念被告犯後坦承犯行之態度，兼衡其素行、本件犯罪之手段、情節、所生危害、被告之智識程度、家庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，不詳列載，詳卷），量處被告有期徒刑1年1月。本院經核原判決量刑時審酌之上開情狀，已考量刑法第57條所列關於被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生危害及被告之品行、智識程度、生活狀況，及其於偵查、原審審理中均坦承全部犯行等犯後態度等事項，而未逾越法定範圍（僅就加重詐欺罪之法定最低度刑加重1個月），且與比例原則相符（被告符合詐欺犯罪危害犯罪防制條例第47條前段規定減輕其刑部分，原判決已敘明係想像競合輕罪得減刑部分，於量刑時將併予審酌。而被告擔任車手，本案二次提領之被害金額達新台幣277萬6千元，當併為量刑之審酌因素），並無偏執一端，輕重失衡之情形。且被告於上訴後，經合法傳訊，於審理庭未到庭陳述，本院排定之民事調解庭，被告亦未到場致調解不成立，而並無量刑基礎明顯變動之情。綜上，被告上訴指摘原判決量刑不當，請求量處較輕刑度等語，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官張良鏡提起公訴，檢察官吳書怡移送併案，檢察官呂建昌到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳中和
法 官 林柏壽
法 官 莊崑山
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 林秀珍
附錄本判決論罪科刑法條：
修正後洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
修正後洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。
前項之未遂犯罰之。