裁判字號：臺灣臺北地方法院89年簡上字第109號刑事判決
裁判日期：民國91年10月08日
裁判案由：就業服務法
臺灣臺北地方法院刑事判決八十九年度簡上字第一О九號
上訴人甲○○即被告選任辯護人 邱基祥 律師右列被告因違反就業服務法案件，不服本院臺北簡易庭八十九年度北簡字第一二六五號，中華民國八十九年五月十日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：八十八年度偵字第二五六六八號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭適用第一審通常程序判決如左：
主文原判決撤銷。
本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○明知任何人不得媒介外國人非法為他人工作，竟仍於民國八十六年二月二十九日，媒介無故離開原雇主之菲律賓籍勞工JOSEPHINEP.SITJAR至臺北市○○○路○段○○○巷五之三號四樓陳 徐月娥 之住處，非法從事清潔、打雜之工作。因認被告違反修正前就業服務法第五十六條之規定，涉犯同法第五十九條第一項之罪嫌云云。
二、按案件犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第三百零二條第四款定有明文；又所謂犯罪後之法律已廢止其刑罰者，係指舊法之刑罰已經廢止，而現行法令上復無科以刑罰之明文者而言，最高法院二十二年上字第六二八號判例可資參照。
三、經查：被告行為後，就業服務法業已於九十一年一月二十一日經總統修正公布，並自同年月二十三日生效，其中該法第六十四條（即修正前就業服務法第五十九條）規定：「違反第四十五條（即任何人不得媒介外國人非法為他人工作）規定者，處新臺幣十萬元以上五十萬元以下罰鍰。五年內再違反者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六十萬元以下罰金（第一項）。意圖營利而違反第四十五條規定者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百二十萬元以下罰金（第二項）。以違反第四十五條規定為常業者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百五十萬元以下罰金（第三項）。法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務違反第四十五條規定者，除依前三項規定處罰其行為人外，對該法人或自然人亦科處各該項之罰鍰或罰金（第四項）」。易言之，修正後新法對於第一次媒介外國人非法為他人工作部分，除有意圖營利或以之為常業之情形者外，已廢止刑事處罰之規定，並改以行政罰鍰之方式替代；而此違反行政法義務之罰鍰與涉犯刑責須科處刑罰之性質並不相同，此由刑法第三十二條規定刑罰之種類，包含主刑與從刑，而刑法第三十三條、第三十四條有關主、從刑種類之規定，復無罰鍰一項即可明瞭。本案被告係第一次違反就業服務法，且無意圖營利或以之為常業之情形，揆諸前揭說明，自應諭知免訴之諭知。上訴人指摘前開事項，原判決未及預見而為被告刑責之科處，自屬未洽，應由本院撤銷原判決，逕為免訴判決之諭知。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第一項前段、第三百六十四條、第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十月八日
臺灣臺北地方法院刑事第八庭
審判長法官王淑滿
法官張永宏法官曾正龍右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官彭自青中華民國九十一年十月九日