臺灣桃園地方法院民事簡易判決 110年度桃簡字第102號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 江宏平
被 告 張俊雄
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年4月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟伍佰肆拾貳元，及其中新臺幣
玖萬玖仟伍佰玖拾元自民國一一０年一月一日起至清償日止，按
週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國106年6月16日、107年6月21日
向原告申請信用卡使用，約定被告得持信用卡於特約商店簽
帳消費及預借現金，且應於繳款截止日前向原告清償應付款
項，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，餘額則按週年利
率15％計息，並約定如有一期所繳付款項未達最低應繳金額
者，全部債務視為到期。詎被告未依約還款，依兩造契約約
定，全部債務視為到期，截至109年12月31日止，被告尚積
欠信用卡費新臺幣（下同）108,542元（其中包括本金99,5
90元），爰依信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡消
費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡定型化契約、
信用卡帳單等件為證，本院審酌原告所提證據，堪認其主張
為真實。
五、從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。又本件係適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第
3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年5月28日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月31日
書記官楊上毅