臺灣雲林地方法院民事判決 95年度虎簡字第219號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國95年12月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬伍仟壹佰伍拾元，及其中玖萬陸仟
叁佰貳拾肆元自民國九十五年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨新台幣叁仟壹佰伍拾元之違
約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告甲○○於91年12月30日向原告申請信用
卡使用，簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之
約定，領有國際信用卡（卡號：0000000000000000、000000
0000000000），依約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦
理預借現金之機構預借現金，約定當期之應付帳款應於當期
繳款截止日前向原告清償，如逾期未履行時須自各筆帳款入
帳日起，按週年利率18.25％計算至帳款結清日止之利息，
並同意原告得依上開約款收取違約金。被告依上開約定陸續
簽帳消費或借現金，尚積欠消費款項本金96,324元、利息
8,826元，及自95年9月1日起至清償日止，按週年利率
18.25％計算之利息，並自94年4月19日起，延滯第1個月
當月加收違約金150元，延滯第2個月當月加收違約金300
元，延滯第3個月當月加收違約金450元，延滯第4個月當
月加收違約金600元，延滯第5月當月加收違約金750元，
延滯第6個月當月加收違約金900元，共計違約金為3,150
元。惟被告未依約繳納帳款，屢經催討，仍置之不理，乃依
上開約定條款第21條第1項第3款，停止被告使用信用卡，
及依上開約定條款第22條第1項，其債務視為全部到期，爰
依信用卡使用之法律關係請求等語，並聲明：請求如主文第
一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳
述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款
、信用卡債權金額明細表等影本及戶籍謄本各1件為證，被
告既經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀為反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1
項規定，應視同自認，是原告主張自堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第一項之本金、利息、違約金，核屬正當，應予准許
。
㈢本件被告全部敗訴，訴訟費用全額1,110元（裁判費）應由
被告負擔。又本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，併依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
虎尾簡易庭
法官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院
虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官蘇靜怡