裁判字號：臺灣士林地方法院103年監宣字第318號民事裁定
裁判日期：民國104年02月26日
裁判案由：監護宣告
臺灣士林地方法院民事裁定103年度監宣字第318號聲請人 高渼茹 相對人 高昭明 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高昭明（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高渼茹（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人高昭明之監護人。
指定 高明國 （男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人高昭明負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人高渼茹係相對人高昭明之養女，相對人因智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護宣告之人等語，並提出同意書、中華民國身心障礙手冊、戶籍謄本、親屬系統表等件為證。
三、本件經本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院陽明院區精神科醫師 楊逸鴻 前訊問相對人，以審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容或無回應，或答非所問，少有正確，且依該院函覆之精神鑑定報告書略以：「㈠鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：其四肢可自主運動。⒉精神狀態檢查：高員意識清楚，外觀整潔，情緒略顯焦慮，專心注意之能力不佳，尚能合作。其活動量略小，俱簡單的語言理解及表達能力，有時出現答非所問或片段語言之現象。其思考內容貧乏，思考速度緩慢，思考之邏輯推理能力不佳。依其目前智能，無法得知其是否曾有幻覺（hallucination）或妄想（delusion）之症狀。其對外界現實事務之理解及判斷能力有明顯障礙；對人及地方之定向感（orientation；對人、時、地之認知）已有障礙；長期及短期記憶有明顯障礙；抽象思考能力（abstractthinking）不佳；不俱心算能力。顯見其大腦皮質之高等功能（highcorticalfunction）有嚴重障礙。㈡結論：高員自幼發展遲緩，長年來略俱生活功能，不俱社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功能有明顯障礙，其臨床診斷為『智能不足，重度』（Mentalretardation，severe），另需考慮是否有失智之病程在進行。高員自幼至今不俱個人健康照顧能力及財經理解能力，不俱社會性與交通能力，不俱獨立生活之能力，其因嚴重心智缺陷致其大多時候不能為意思表示及受意思表示，大多時候不能辨識其意思表示之效果，其不俱管理財產之能力，智能無進步之可能，故推斷高員符合監護宣告之資格。」等語，此有本院103年12月18日非訟事件筆錄、臺北市立聯合醫院103年12月22日北市 醫陽 字第00000000000號函暨所附精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。本件聲請，為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。經查：相對人高昭明既經監護宣告，已如前述，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌相對人無配偶，聲請人高渼茹係相對人之養女，平日由聲請人負責照顧相對人起居，彼此關係密切，應具有相當之信賴關係，聲請人適於擔任監護職務，且相對人之手足即 高神怡 、高明國、 高玉梅 ，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，相對人之弟高明國擔任會同開具財產清冊之人，此經其等出具同意書為證，並於鑑定時親自或委託他人到場陳述在卷，因認由聲請人擔任監護人、高明國擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第
2、3項所示。又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1規定，於監護開始時，監護人高渼茹對於受監護宣告人高昭明之財產，應會同會同開具財產清冊之人高明國於
2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國104年2月26日
家事庭法官鄭光婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國104年2月26日
書記官林雅珍