臺灣新北地方法院113年度補字第451號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年補字第451號民事裁定

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：侵權行為損害賠償等

臺灣新北地方法院民事裁定113年度補字第451號原告 吳孟龍
蔡美貞 訴訟代理人 游文華 律師上列原告與被告 邢介英 等間請求侵權行為損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之，同法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明文。末按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款亦有明定。經查，本件原告訴之聲明為：「㈠被告應連帶給付原告新臺幣（下同）80萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡被告 李宗翰 、 陳柏穎 、 王宥晴 、 何若 等人不得在麗景富貴社區地下室為拍打籃球行為」。查其聲明第二項性質上屬有關財產權之訴訟，惟其就訴訟標的所受利益，並無客觀交易價額得以核定，是依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不能上訴第三審之最高利益數額加10分之1即165萬元定之。故依民事訴訟法第77條之2第1項之規定，本件訴訟標的價額核定為245萬元（計算式：80萬元＋165萬元＝245萬元），應徵收第一審裁判費25,255元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之日起5日內補繳第一審裁判費25,255元，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年3月6日
民事第六庭法官許映鈞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國113年3月8日
書記官陳逸軒