宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第652號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
被 告 郭勵智
上列當事人間110年度板簡字第652號清償借款事件於中華民國
110年5月11日辯論終結，於中華民國110年5月25日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及其中新臺幣貳拾肆萬陸仟
玖佰玖拾肆元自民國九十三年十二月十九日起至清償日止，按年
息百分之十二點五計算之利息，暨自民國九十三年十二月十九日
起至民國九十四年五月十二日止，按上開利率百分之十，另自民
國九十四年五月十三日起至清償日止，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國(下同)93年10月13日向訴外人陽信商
業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）申辦借款，借款金額
新臺幣（下同）25萬元，並約定按年息百分之12.5計算利息
，本息逾期在6個月以內部分，按原借款利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按原借款利率之百分之20計付違約金。
陽信銀行並向原告投保同額之信用保險，詎被告並未依約履
行付款，經催討均無效果。陽信銀行受有前開損害後，依與
原告間之消費者貸款信用保險契約向原告請求理賠，原告依
約賠付25萬元，其中賠付本金246994元，賠付債權讓與前之
利息為3006元，其後陽信銀行即將前開債權讓與原告，原告
遂依保險法第53條第1項規定取得代位求償權，原告於賠償
金額後得向被告請求償還。原告以本起訴狀繕本及債權讓與
同意書之送達，再對被告提示並為債權移轉之通知，是原告
自得依民法第297條第1、2項債權讓與之規定，並依消費借
貸契約、債權讓與之法律關係對被告為本件請求。為此，依
上開法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文
所示之本金、利息及違約金等情，業據其提出95年6月27日
經濟部函、陽信銀行信用貸款借據暨約定書、陽信銀行攤還
收息紀錄查詢單、損失金額明細表及消費者貸款信用保險賠
款收據暨債權移轉同意書等件影本為證。而被告經合法通知
，既未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明及具體陳述，以供
本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸及債權讓與之法律關係，訴
請被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國110年5月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月25日
書記官葉子榕