臺灣新北地方法院110年度交字第779號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年交字第779號裁定

裁判日期：民國110年12月16日

裁判案由：交通裁決

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定110年度交字第779號原告 周虔倫 被告新北市政府交通事裁決處代表人 李忠台 （處長）上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年8月5日新北裁催字第48-409L74877號裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。理由
一、按因交通裁決事件提起訴訟，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第237條之9第1項準用第236條及第105條第1項定有明文；再按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文，此依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。
故原告就交通裁決事件提起行政訴訟者，若有未載明當事人、訴之聲明、訴訟標的暨未檢附裁決書等情形，經地方法院行政訴訟庭限期命補正上開事項，逾期仍未補正，自應以裁定駁回其訴訟。
二、經查：本件原告就交通裁決事件提起訴訟，但其所提書狀未載明訴之聲明、訴訟標的，前經本院於民國（下同）110年11月16日裁定命原告於收受送達後5日內補正，該裁定業於110年11月22日合法送達原告，此有送達證書1紙（見本院卷第35頁）附卷可稽，雖原告嗣於110年12月3日（本院收狀日）向本院提出書狀（見本院卷第37頁），但其除增加「110年度交字第779號審三股」及日期由「110年11月3日」更改為「110年12月2日」外，其餘均與起訴時所提書狀之內容相同，且迄今仍未再為補正，是其訴顯難認為合法，自應予以駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年12月16日
行政訴訟庭法官陳鴻清上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
書記官李玉秀中華民國110年12月17日