臺灣士林地方法院102年度監宣字第60號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年監宣字第60號民事裁定

裁判日期：民國102年10月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣士林地方法院民事裁定102年度監宣字第60號聲請人 王聰華 相對人王 郭素珠 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人王聰華為相對人王郭素珠之配偶，相對人於民國96年起因罹患失智症，雖延醫診治但不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、身心障礙證明等件為證。
二、按法院應於鑑定人前訊問應受監護宣告之人。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之。鑑定應有精神科專科醫師或具精神科經驗之醫師參與。家事事件法第167條第1項前段、第2項分別定有明文。本件本院為鑑定確認相對人是否確因罹患失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果而達應為監護宣告程度，經囑託臺北市立聯合醫院松德院區安排於民國102年5月28日在該院對相對人進行精神鑑定，詎屆期聲請人無故未到場，嗣又表明不欲聲請，有本院102年
5月28日非訟事件筆錄及102年7月26日電話紀錄在卷可憑，致本院無從依上開規定於鑑定人前訊問相對人之精神或心智狀況。依前揭家事事件法之規定，有關監護之宣告，其需當事人協力者甚多，茲聲請人未盡其當事人所應協力之行為，致鑑定人及本院均無從判斷相對人是否符合應為監護宣告之條件，故本件聲請為無理由，應予駁回。惟聲請人日後如仍認有為相對人為監護宣告之必要，自得另行提出聲請，併予敘明。
三、依家事事件法第164條第3項規定，裁定如主文。中華民國102年10月17日
家事庭法官陳文通以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國102年10月17日
書記官周玉惠