宣示判決筆錄 94年度士簡字第925號
原 告 丙○○
被 告 乙○○
5號
甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國94年12月9日言詞
辯論終結，並於同年月23日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一
法庭公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 莊明達
書記官 陳淑蘭
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾捌萬貳仟元，及自民國九十四年
七月一日起，至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有由被告乙○○簽發，被告甲○○背書，如
附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），詎屆期提示不獲兌
現，屢經催討，未獲置理，爰依票據法律關係，訴請被告連
帶給付票款新台幣（下同）182,000元，及自民國94年7月1
日起，至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息等語。
三、被告乙○○對於系爭支票及其上發票人簽章之真正均不爭執
，惟則以：系爭支票係由訴外人 李章英 向其借票，後來因李
章英向其表示系爭支票已遺失，故不知道原告現在為何會取
得系爭支票等語置辯。
四、原告主張：伊執有由被告乙○○簽發，被告甲○○背書如附
表所示之系爭支票，詎屆期提示不獲兌現，屢經催討，未獲
置理，業已提出之支票及退票理由單等影本各1件為證，被
告乙○○對於系爭支票及其上發票人簽章之真正均不爭執，
被告甲○○經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書
狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
五、按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗
辯之事由，對抗執票人，票據法第13條前段規定甚明。經查
，系爭支票係由被告乙○○簽發交付予訴外人李章英，再由
被告甲○○背書後，由被告甲○○交付原告，而現由原告所
持有之事實，為兩造所不爭執，被告乙○○與原告間既非直
接前後手關係，參照上開條文規定，被告乙○○自不得以自
己與訴外人李章英間所存之抗辯事由對抗原告，被告乙○○
前開所辯，縱認屬實，亦不得以此對抗原告，而採為對其有
利之認定。
六、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人
應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票
人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求
自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計
算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項
、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依
票據法律關係，請求被告連帶給付系爭票款，及自94年7月
1日起，至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定
，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
附表：（新臺幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付款人│票據號碼│發票日│票據金額│
│號│││提示日││
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1│淡水鎮農會│FA0000000│94年6月30日│182,000元│
││信用部││94年6月30日││
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘