臺灣士林地方法院刑事簡易判決 95年度士簡字第1006號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（95年度毒偵字第1236號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
扣案安非他命吸食器壹個沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載外，補充如下：（一）被告行為後，刑
法第56條連續犯之規定，業於94年1月7日修正公布刪除，並
於95年7月1日施行，則被告之犯行，因行為後新法業已刪除
連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成要件之變更，但顯已影
響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更，依新法第2條
第1項規定，比較新、舊法結果，仍應適用較有利於被告之
行為時法律即舊法論以連續犯（最高法院95年第8次刑事庭
會議決議參照）。（二）按行為後法律有變更者，適用行為
時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於
行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件被告於犯罪
時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有
期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣
告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執
行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金
」。又被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提
高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提
高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易科罰金折算標準
，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣
900元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41
條第1項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以
下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得
以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」
比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布
施行前之規定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段
，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
（三）查扣案之安非他命吸食器1個，係被告專供施用毒品
之器具，應依毒品危害防制條例第18條第1項之規定沒收銷
燬之，公訴人認依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定沒
收，尚有未合，併此敘明。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2
項、毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項、刑法第
11條前段、第2條第1項、修正前刑法第56條、第41條第1項
前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定
貨幣單位折算新台幣條例第2條，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
士林簡易庭法官 鍾信行
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
書記官 馮衍燕
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
參考法條︰毒品危害防治條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。