臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度店勞簡字第4號
原 告 甲00000000
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國九十八年一
月五日裁定限原告於收受裁定後五日內補繳裁判費，該項裁
定已於九十八年一月八日送達原告受僱人，有送達證書附卷
可憑。原告逾期迄未補正，其訴應認為不合法，其假執行聲
請亦失所附麗，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官 范智達
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官廖惠如