裁判字號：臺灣澎湖地方法院91年訴字第25號民事判決
裁判日期：民國91年10月17日
裁判案由：分割共有物
臺灣澎湖地方法院民事判決九十一年度訴字第二五號
原告癸○○訴訟代理人寅○○被告丁○○
丑○○壬○○訴訟代理人 蔡美絨 原告庚○○
己○○訴訟代理人戊○○被告辛○○
丙○○甲○○訴訟代理人乙○○右當事人間請求分割共有物事件，本院判決如左：
主文兩造共有坐落澎湖縣馬公市○○段○○○○號、旱、面積一七六三點八二平方公尺土地，其分割方法如附圖所示：編號三六六－Ａ００１號面積一九三點六０平方公尺，由原告癸○○取得；編號三六六號面積五八六點五０平方公尺，由被告丁○○、丑○○、壬○○共同取得，按應有部分各三分之一保持共有；編號三六六－Ａ００３號面積九七點七三平方公尺，由被告辛○○取得；編號三六六－Ａ００４號面積四八點八七平方公尺，由被告 高家凱 取得；編號三六六－Ａ００５號面積四八點八七平方公尺，由被告己○○取得；編號三六六－Ａ００６號面積四八點八七平方公尺，由被告庚○○取得；編號三六六－Ａ００７號面積四八點八七平方公尺，由被告戊○○取得；編號三六六－Ａ００８號面積一六三點九二平方公尺，由被告乙○○取得；編號三六六－Ａ００９號面積一六三點九二平方公尺，由被告甲○○取得；編號三六六－Ａ０１０號面積一六三點九四平方公尺，由被告丙○○取得；編號三六六－Ａ００２號面積一九八點七三平方公尺，由兩造按原應有部分比例保持共有。
訴訟費用由被告丁○○、丑○○、壬○○各負擔八分之一；由被告庚○○、戊○○、己○○、子○○各負擔三十二分之一；由被告辛○○負擔十六分之一；由被告丙○○、甲○○、乙○○各負擔四十八分之五；餘由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張坐落澎湖縣馬公市○○段○○○○號、旱、面積一千七百六十三平方公尺土地，現為兩造所共有，該筆土地依其使用目的並無不能分割之情形，兩造也無不分割之契約，但卻無法協議分割之事實，為被告所不爭執，並有原告提出之土地登記謄本附卷可證，且經本院會同地政機關人員至現場勘驗屬實，製有勘驗筆錄可憑，則原告依據民法第八百二十三條第一項、第八百二十四條第二項規定，訴請分割上述土地，為有理由，應予准許。
二、本院斟酌兩造一致同意之分割方案，認為如附圖所示分割方式，各筆土地均稱方正，日後可作較有經濟效益之利用，且預留四公尺之道路（即附圖所示編號三六六－Ａ００２號部分），足使各共有人方便出入，提昇土地利用價值，並根據兩造當事人之親戚關係，使兄弟姊妹分得之部分彼此相鄰，能供未來土地整體開發之用，因而將土地以主文所示方案分割。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十一條第二款，判決如主文。
中華民國九十一年十月十七日~B臺灣澎湖地方法院民事庭~B法官陳介安右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年十月十八日~B法院書記官劉竹苞