臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹北小字第6號
原 告 誠信資融股份有限公司(原台新資融股份有限公司)
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年1月8日辯論終
結，判決如下﹕
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟肆佰柒拾伍元，及自民國九十四
年七月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額外，餘
如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國93年8月間向訴外人草莓資
訊股份有限公司(下稱：草莓公司)購買草莓軟體商品，經
由草莓公司向原告辦理分期付款，約定分期付款總額為新
臺幣(下同)46,764元，自93年8月27日起至96年7月27日止
，以每月27日為1期，共分36期，每期應付1,299元，如有
不履行或怠於履行契約之義務時，債務視為全部到期，原
告將買賣標的總價金撥付給草莓公司，同時受讓草莓公司
對被告之應收帳款債權。詎被告於94年7月8日繳付沖抵至
94年6月27日應付帳款後，自94年7月27日應付帳款之日起
即未再依約付款，債務視同全部到期，尚積欠25期未付款
合計32,475元迄未給付，為此提起本件訴訟，請求被告給
付積欠之貨款債務。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、程序方面：
(一)原告原名台新資融股份有限公司，於96年9月10日更名為
誠信資融股份有限公司，此有原告提出台北市政府96年9
月10日府建商字第09689256600號函、公司變更登記表各
一件附卷可稽，合先敘明。
(二)又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之事實，業據其提出分期付款買賣申購契約書、
約定條款、繳款明細表各一件為證，核與其所述情節相符
，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，以供本
院審酌，自堪信原告之主張為真實。
(二)從而，原告依據買賣契約、債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利息，為有理
由，應予准許。
五、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 10日
竹北簡易庭法 官王佳惠
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀，並記載上訴理由。
中 華 民 國 98 年 1 月 10 日
書記官 蔡玉嬌