臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第2144號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 沈中玄
住新北市○○區○○路000號0樓（新北○○○○○○○○)
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年1月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾壹萬柒仟捌佰伍拾貳元，及自民國九十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告方志誠（原名方尚教）前於民國94年4月14日邀同被告李云云（原名李易珠）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）500,000元，期限48個月，雙方約定應按月攤還本息，利率按年息百分之11計算。詎被告方志誠自95年12月14日起即未依約履行債務，依約已喪失期限利益，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息未還，而被告李云云為其連帶保證人，自應負連帶清償責任，求為判決：如主文第1項所示等事實，業據提出借款契約書、授信明細查詢單暨單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等件為證。又被告已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
三重簡易庭法官王士珮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 18 日
書記官楊家蓉