臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
111年度豐簡字第9號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告孫蓮芬
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第31689號），本院判決如下：
主文
孫蓮芬竊盜，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第4行之「盆栽1個」應補充更正為「黑色盆栽（含土壤）一個」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告孫蓮芬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，而任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，所為實有不該。考量其犯後未全然坦承犯行之犯後態度，兼衡其教育程度，家庭經濟生活狀況、所竊物品經濟價值較低，及被害人表明無意追究等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易服勞役之折算標準。至被告於本案所竊得之財物，業已發還被害人，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 111 年 1 月 10 日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書則股
110年度偵字第31689號
被 告 孫蓮芬 女 66歲（民國00年00月00日生）
住○○市○里區○○○路0段000巷0號
居臺中市○○區○○○街00○0號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 曾信嘉 律師
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫蓮芬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年8月15日上午10時5分許，騎乘牌照號碼MLP-0000號普通重型機車至臺中市○○區○○路000號前，徒手竊取廖○樺所有之盆栽1個（價值約新臺幣500元），得手後將之搬到機車上即騎乘離去。嗣廖○樺發現失竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查獲，並扣得前揭盆栽1個（已發還）。
二、案經臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告孫蓮芬固坦承有於上開時、地拿走前揭盆栽，然辯稱：伊當時的想法就是幫對方種東西，沒有想到這種行為是偷對方的東西；拿走花盆之前沒有詢問別人是否還要，對方那時候還沒有開門做生意等語。經查，上揭犯罪事實，業據被害人廖○樺於警詢時指述明確，復有臺中市政府警察局大雅分局潭子分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單，監視器錄影翻拍照片9張、盆栽照片2張、紙條及照片各1張及員警職務報告等在卷可稽。又自卷附前揭盆栽照片觀之，外觀尚屬完好並無破損，顯係有主物而非廢棄物，且被告亦自承伊未經他人同意即逕自拿走盆栽，是其主觀上應有不法所有意圖之竊盜犯意，是被告所辯係事後卸責之詞，不足採信，其犯行已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。請審酌被告並無前科，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，因一時失慮而罹刑章，歷此教訓當知警惕而無再犯之虞，給予附條件之緩刑宣告，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 29 日
檢察官楊仕正
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
書記官武燕文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。