臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第195號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告魏碧華
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度營偵字第3648號），本院判決如下：
主 文
魏碧華犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告魏碧華所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告2次竊盜，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告非無謀生能力，竟恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為實不足取，並兼衡其已有竊盜前案紀錄之品性(見卷附法院前案紀錄表)、犯罪之手段、所生危害、竊得之財物價值、智識程度、生活狀況，已經與被害人達成和解賠償損害，及最終坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並考量上開二罪同質性高，整體犯行之可非難性，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。又本件被告已經與被害人達成和解，賠償損害，如再予以沒收附件犯罪事實欄所載竊得之物(犯罪所得)，尚屬過苛，故不予宣告沒收，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
刑事第十庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 114 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度營偵字第3648號
被 告 魏碧華 女 65歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、魏碧華於民國113年9月27日17時37分許，在臺南市○○區○○路000號一心果菜行內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 王孟蓉 所管領之菜頭1條、雞蛋1盒得手，隨即離開現場。又於113年9月28日17時31分許，在前址內，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取王孟蓉所管領之青葡萄1袋、玉米2條、青花椰1顆、沙拉1條得手（2日價值共約500元），隨即離開現場。嗣經王孟蓉發覺客人形跡可疑，查看現場監視器畫面，報案處理後使查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告魏碧華於警詢時及偵查中均供承不諱，核與證人即被害人王孟蓉於警詢時指訴之情節相符，並有現場監視器畫面截圖照片18張、現場照片6張在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。被告上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。另請審酌被告與被害人已達成和解，有和解書1紙附卷可參，犯後態度尚可，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 23 日
檢 察 官 唐 瑄
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 25 日
書 記 官 葉 安 慶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。