裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年聲字第3617號刑事裁定
裁判日期：民國105年09月20日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣橋頭地方法院刑事裁定105年度聲字第3617號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人蕭清漲上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年執聲字第2213號），本院裁定如下：
主文蕭清漲犯因不能安全駕駛致交通危險等貳罪，所處各如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。
二、經查，本件受刑人蕭清漲因不能安全駕駛致交通危險等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之刑如主文所示，併諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
三、另受刑人如附表編號1所示之不能安全駕駛致交通危險罪，經臺灣高雄地方法院以民國105年度交簡字第567號判決，判處有期徒刑4月，併科罰金新臺幣15,000元，並諭知如易服勞役之折算標準確定，所諭知罰金刑部分，非屬聲請人聲請定應執行刑範圍，本院僅就如附表所示有期徒刑部分定其應執行刑，關於罰金刑部分，應依原判決諭知易服勞役折算之同一標準執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年9月20日
刑事第七庭法官吳俐臻以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年9月20日
書記官邱慧柔┌──────────────────────────────────────────────┐│附表：105年度聲字第3617號│├─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┤│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註│││││├─────┬─────┼─────┬─────┤││號││││法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│1│不能安│有期徒刑4│104年12月1│臺灣高雄地│105年2月22│均同左│105年3月22│已繳納新│││全駕駛│月，併科罰│6日│方法院105│日││日│臺幣35,0│││致交通│金新臺幣15││年度交簡字││││00元│││危險罪│,000元，徒││第567號││││││││刑如易科罰││││││││││金，罰金如││││││││││易服勞役，││││││││││均以新臺幣││││││││││1,000元折││││││││││算1日│││││││├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤│2│同上│有期徒刑3│104年6月11│臺灣高雄地│105年5月5│均同左│105年5月31│││││月，如易科│日│方法院105│日││日│││││罰金，以新││年度交簡字││││││││臺幣1,000││第1973號││││││││元折算1日│││││││└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘