臺灣臺北地方法院104年度司繼字第1018號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年司繼字第1018號民事裁定

裁判日期：民國104年10月15日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度司繼字第1018號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 代理人 歐婉 如上列聲請人聲請選任被繼承人 蔡琪璠 之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人蔡琪璠與向聲請人間存在債權債務關係，惟被繼承人於民國101年5月15日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，致聲請人對其遺產無法行使權利，為確保聲請人之債權，爰依法請求選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出本院債權憑證、家事法庭函、除戶謄本、繼承系統表、財產查詢清單等件為證。惟查，被繼承人蔡琪璠於繼承開始時，尚有第3順位繼承人即被繼承人之胞弟 蔡嘉隆 、 蔡宗甫 、 蔡琪敏 、 蔡琪瑛 、胞姊 蔡琪芬 、 蔡琪華 、胞妹 蔡琪秀 等猶尚生存，且未為繼承權之拋棄，此有聲請人所提之繼承系統表及戶籍謄本在卷可稽。從而，被繼承人蔡琪璠既尚有繼承人蔡嘉隆、蔡宗甫、蔡琪敏、蔡琪瑛、蔡琪芬、蔡琪華、蔡琪秀，即不符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月15日
家事法庭司法事務官