臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度桃小字第2076號
原告 陳惠如
上列原告與被告 張仁威 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後五日內，具狀補正被告之住居所、年籍資料或足資識別其人別之資料，及本件據以請求之請求權基礎暨其原因事實，並繳納裁判費新臺幣壹仟元，如逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：⒈
當事人姓名及住所或居所」，「書狀不合程式或有其他欠缺
者，審判長應定期間命其補正」、「起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：⒈當事人及法定代理人。⒉
訴訟標的及其原因事實。⒊應受判決事項之聲明」，民事訴
訟法第116條第1項第1款前段及第121條第1項、第244
條第1項分別定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴時，起訴狀上雖已表明被告姓名為「張仁威」，惟未記載其住所、身分證字號及出生年月日，另依原告所提之行動電話查詢結果，亦無從特定原告起訴的對象及確認其當事人能力，是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴之對象；又原告於起訴狀僅記載「被告應給付原告新臺幣8萬元」，惟原告並未表明本件訴訟標的（即實體法上請求權基礎、所依據之法律規定條文），且原告起訴時未據繳納裁判費，是原告起訴之程式顯有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回其訴，爰裁定如主文。
中華民國111年1月10日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國111年1月10日
書記官陳家蓁