臺灣臺北地方法院113年度抗字第81號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院113年抗字第81號民事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定113年度抗字第81號抗告人 楊永翎 相對人裕富數位資融股份有限公司法定代理人 許國興 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月7日本院112年度司票字第26913號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序。法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力。如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、相對人聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國112年3月28日簽發之本票1紙，票面金額新臺幣（下同）101,088元，到期日112年9月28日，付款地在臺北市，利息自到期日起按年息16%計算，並免除作成拒絕證書（下稱系爭本票），詎系爭本票到期後經伊提示僅獲部分付款，尚餘87,048元未獲清償，為此提出本票1紙，聲請裁定就87,048元及自112年9月29日起至清償日止，按年息16%計算之利息，准許強制執行等語。
三、抗告意旨略以：伊為思覺失調症患者，因服藥狀況不規律有認知功能衰退之情形，簽署系爭本票時並無認知及思考判斷能力，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見原審卷第9頁），復經原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條之規定，而為准許強制執行之裁定，並無不合。抗告人主張上情，核屬實體上法律關係之抗辯，應由抗告人另行提起確認訴訟以資解決，尚非本件非訟程序得以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年3月25日
民事第八庭審判長法官宣玉華
法官吳佳樺法官張瓊華以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國113年3月25日
書記官邱美嫆