臺灣南投地方法院刑事裁定
114年度聲字第393號
聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官
受刑人洪國棚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第269號），本院裁定如下：
主 文
洪國棚犯如附表所示伍罪，各處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人洪國棚因竊盜案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、受刑人因犯如附表所示5罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案。其中附表編號1至4所示之罪，經臺灣彰化地方法院以113年度聲字第1277號裁定定應執行拘役115日確定。是本件聲請定其應執行之刑，核屬正當。
三、按宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾120日。此觀刑法第51條第6款規定即明。受刑人就附表編號1至4所示之罪，業經法院裁定定應執行拘役115日確定，已如前述。是聲請人本件聲請就附表編號1至5所示之罪定應執行刑，依前開規定，本件所定之刑，不得逾120日。因120日與115日相差僅5日，對受刑人影響非巨，顯無於裁定前應予受刑人陳述意見機會之必要，附此敘明。
四、數罪併罰合併定應執行刑，旨在綜合斟酌犯罪行為之不法與罪責程度，及對犯罪行為人施以矯正之必要性，而決定所犯數罪最終具體應實現之刑罰，以符罪責相當之要求。爰依刑法第51條第6款規定，審酌受刑人之宣告刑，其中最長期為拘役50日，各刑合併為170日。且考量刑罰邊際效應隨徒刑而遞減，受刑人所生痛苦程度隨徒刑而遞增。又審酌受刑人所犯各罪之關係，其犯行均係竊盜。此觀附表編號1至5所示判決即明。可見受刑人上開數次犯行對於危害法益之加重效應非重。個別犯行之時間、空間，具相當之密接程度。可見受刑人所犯之5罪，非惟犯罪類型相近，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，應酌定較低之應執行刑。暨斟酌罪數所反應受刑人之人格特性、犯罪傾向及對受刑人施以矯正之必要性等情狀，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
刑事第二庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 吳瓊英